Рішення № 48281086, 12.08.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/552/15-ц

З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/552/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому позивач зазначає, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: №1522/2141SFDSG7 від 25.06.2011р. на суму 1392,83 грн. на строк до 25.06.2012р.; № 36/3838SFPR7 від 03.08.2011р. на суму 3970,30 грн. на строк до 03.02.2014р.; №526/2922CLPS2 від 12.10.2011р. на суму 4589.68 грн. на строк до 12.04.2014р. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договорів факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р., укладених з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Останнє набуло право вимоги на підставі договорів факторингу укладених з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». А те, в свою чергу, на підставі договорів факторингу, що були укладені з ПАТ «Платинум банк». Відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 02.07.2015р. за кредитними договорами: №1522/2141SFDSG7 від 25.06.2011р. становить 296,00 грн.; №36/3838SFPR7 від 03.08.2011р. становить 3498,00 грн.; №526/2922CLPS2 від 12.10.2011 р. становить 5763,00 грн., яку ТОВ «Кредекс Фінанс» разом із сумою судового збору у розмірі 243,60 грн., сплачену позивачем при поданні позову, просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. 07.08.2015р. надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти постановляння по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-позовну заяву;

-витяг з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. щодо кредитного договору №1522/2141SFDSG7 від 25.06.2011 р. укладеного з ОСОБА_1;

-витяг з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. щодо кредитного договору №36/3838SFPR7 від 03.08.2011 р. укладеного з ОСОБА_1;

-витяг з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. щодо кредитного договору №526/2922CLPS2 від 12.10.2011 р. укладеного з ОСОБА_1;

-копія довіреності ОСОБА_2 від 18.05.2015р.;

-копія відомостей з ЄДРПОУ ТОВ «Кредекс Фінанс»;

-копія заяви/анкети позичальникаОСОБА_1 36/3838SFPR7 від 03.08.2011р.;

-копія кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №36/3838SFPR7 від 03.08.2011 р.;

-копія заяви/анкети позичальникаОСОБА_1 526/2922CLPS2 від 12.10.2011р.;

-копія кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №526/2922CLPS2 від 12.10.2011 р.;

-копія заяви/анкети позичальникаОСОБА_1 1522/2141SFDSG7 від 25.06.2011р.;

-копія кредитного договору з обслуговування кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 1522/2141SFDSG7 від 25.06.2011р.;

-паспортні дані та РНОКПП ОСОБА_1;

-копія договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. укладеного між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» з копією акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей за Договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.;

-копія листа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вих. №ФК/383 від 04.06.2015р. про надання інформації щодо прав вимоги, які відступлені від ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;

-копія листа ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. про надання інформації щодо прав вимоги, які були відступлені від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»;

-копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Платинум Банк»;

-копія банківської ліцензії ПАТ «Платинум Банк» № 217 від 20.10.2011р.;

-копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» з додатком до нього;

-копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з додатком до нього;

-копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Кредекс Фінанс» з додатком до нього;

-довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 418 від 21.07.2015р.;

-заява представника ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_2 від 07.08.2015р.;

-платіжне доручення №1128 від 09.07.2015р.;

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»;

-ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»;

-ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»;

-ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»;

-ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;

-ст. 1077 ЦК України: «За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає»;

-ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: №1522/2141SFDSG7 від 25.06.2011р. на суму 1392,83 грн. на строк до 25.06.2012р. (а.с.13-15); №6/3838SFPR7 від 03.08.2011р. на суму 3970,30 грн. на строк до 03.02.2014р. (а.с.8,9); №526/2922CLPS2 від 12.10.2011р. на суму 4589,68 грн. на строк до 12.04.2014р. (а.с.11,12), так як відповідач підтвердив свою згоду, підписавши вищевказані договори.

За кредитними договорами № 36/3838SFPR7 від 03.08.2011р. та № 526/2922CLPS2 від 12.10.2011р. ПАТ «Платинум банк» відступлено право вимоги на підставі договорів факторингу 20120926-Г від 26.09.2012р. укладених з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с.19). В подальшому ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» також відступлено право вимоги на спірні кредитні договори ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012р. та договору факторингу 2 від 08.10.2012 р. та договору факторингу 3 від 15.10.2012р. (а.с. 18). І вже ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на вказані спірні договори на підставі договорів факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р., укладених з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.16,17).

За кредитним договором №1522/2141SFDSG7 від 25.06.2011 р. ПАТ «Платинум банк» відступлено право вимоги на підставі договорів факторингу 20121010-г від 10.10.2012р., укладених з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.19). А вже ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на вказаний спірний договір на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р., що укладено з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.16,17).

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по трьох кредитних договорах станом на 02 липня 2015р. сума боргу становить 9557,00 грн., зокрема:

1)по кредитному договору №1522/2141SFDSG7 від 25.06.2011р. (а.с.5) борг становить 296,00 гривень та складається з наступних сум:

-141,80 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-56,00 грн. заборгованість за відсотками;

-98,20 грн. пеня;

2)по кредитному договору №36/3838SFPR7 від 03.08.2011р. (а.с.6) борг становить 3498,00 гривень та складається з наступних сум:

-2762,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-476,00 грн. заборгованість за відсотками;

-259,90 грн. пеня;

3)по кредитному договору №526/2922CLPS2 від 12.10.2011 р. (а.с.6) борг становить 5763,00 гривні та складається з наступних сум:

-3960,20 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1335,00 грн. заборгованість за відсотками;

-467,80 грн. пеня;

які підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» в сумі 243,60 грн. як витрати, понесені позивачем при поданні позову та підтверджені документально платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», адреса: м. Ірпінь, вул. Соборна, б. 105-Б, Київська область, 08200 (МФО 380388, код ЄДРПОУ 36799749, п/р№26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк»):

1)заборгованість за кредитним договором №1522/2141SFDSG7 від 25.06.2011 р. в сумі 296,00 (двісті девяносто шість) гривень;

2)заборгованість за кредитним договором №36/3838SFPR7 від 03.08.2011р. в сумі 3498,00 (три тисячі чотириста девяносто вісім) гривень;

3)заборгованість за кредитним договором №526/2922CLPS2 від 12.10.2011р. в сумі 5763,00 (пять тисяч сімсот шістдесят три) гривні;

А разом: 9 557 (девять тисяч пятсот пятдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», адреса: м. Ірпінь, вул. Соборна, б. 105-Б, Київська область, 08200 (МФО 380388, код ЄДРПОУ 36799749, п/р№26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк») судові витрати за сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3