Рішення № 48280955, 11.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6507/15

2/638/3829/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевій В.Г.,

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

21.04.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, укладений мiж нею i вiдповiдачем, актовий запис №2184, а також стягнути з вiдповiдача на її користь суму понесених нею витрат з оплати судового збору.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 04.08.1985 р. мiж нею i вiдповiдачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №2184.

Позивачка вказує, що спiльне життя з вiдповiдачем не склалось, оскiльки у них рiзнi погляди на життя, на виховання дiтей i ведення господарства, почуття любовi бiльше один до одного вони не вiдчувають. Сумiсне проживання припинено.

Позивачка вважає, що подальше спiльне подружнє життя i ведення домашнього господарства неможливе, оскiльки буде суперечити її iнтересам i iнтересам їх дiтей.

Оскiльки спiльної згоди на розiрвання шлюбу немає, позивачка була вимушена звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу слухати без її участi, не надаючи двомiсячного термiну для примирення подружжя.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просив справу слухати без його участi.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 04.08.1985 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис №2184.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені; шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

В зв'язку з вiдсутнiстю окремої вказiвки позивачки про змiну прiзвища пiсля розiрвання шлюбу, суд залишає їй прiзвище «Самойлiнко».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу задовiльнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в Палацi одруження «Дзержинський», актовий запис №2184.

Після розірвання шлюбу Самойлiнко Тетянi Миколаївнi залишити прізвище «Самойлiнко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів.

Головуючий: