Постанова № 48280374, 21.07.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5411/13-к провадження 1-кп/619/68/14

ВИРОК

іменем України

21.07.2014 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Калмикової Л.К.

за участю: секретаря судового засідання- Пономарьової К.В.

прокурора- Максюка О.Л.

адвоката-Дугіної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Середнє Вільнянського району Запорізької області, громадянки України, незаміжньої, працюючої виконуючою обов»язки начальника відділу кадрів КУ «Міська лікарня № 8» м. Запоріжжя, раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15ч.2-305ч.2, 307ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2013 року близько 15 години 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Запоріжжя, за попередньою змовою групою осіб, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1997,95 гр. з метою його подальшого перевезення та збуту на території м. Москви Російської Федерації. Незаконно придбаний ОСОБА_1 наркотичний засіб знаходився та переміщувався нею у двох поліетиленових пакетах, які у свою чергу знаходились у сумці синього кольору.

Далі, у цей же день о 16 год. 02 хв. з метою слідування до м. Москви РФ ОСОБА_1 згідно проїзного документу (білету) XX № 775311 здійснила посадку на місце № 38 вагону № 15 потягу № 74 «Кривий Ріг - Москва», при цьому продовжувала незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб.

Після цього обвинувачена ОСОБА_1, слідуючи на місці № 38 вагону № 15 вказаного вище потягу, незаконно зберігала та перевозила територією України з м. Запоріжжя до м. Харкова вказаний наркотичний засіб з метою його подальшого переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України на територію Російської Федерації та збуту у м. Москва РФ невстановленій досудовим слідством особі.

Однак, 17.08.2013 року приблизно о 23 год. 20 хв., під час спільного митно-прикордонного контролю вказаного потягу на МПП „Козача Лопань" Харківської митниці Міндоходів України вказаний наркотичний засіб канабіс, який переміщувала ОСОБА_1, вага якого у відповідності до висновку експертизи НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області №1385 від 18.08.13 року, в перерахунку на суху речовину складає 1997,95 грам, був виявлений та вилучений.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальною вагою 1997,95 грам, тобто у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 17 серпня 2013 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, у зоні діяльності митного поста «Козача Лопань» Харківської митниці Міндоходів України (Харківська область, Дергачівський район смт. Козача Лопань), ОСОБА_1 прямуючи згідно залізничного квитка серії ХХ № 775311, на пасажирському місці №38 вагону №15 потягу №74, сполученням «Кривий Ріг - Москва», з міста Запоріжжя України до міста Москва Російської Федерації, мала намір перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився та переміщувався нею у сумці та двох поліетиленових пакетах серед жіночих речей.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбала у цей же день на залізничній станції м. Запоріжжя у невстановленої слідством особи з метою подальшого його контрабандного переміщення до м. Москви РФ та подальшої передачі невстановленій слідством особі.

Так, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, у зазначений день, під час проведення співробітниками Харківської обласної митниці усного декларування пасажирів вагону №15 вказаного потягу, навмисно не повідомила про факт переміщення через митний кордон пакунків з особливо небезпечним наркотичним засобом, таким чином, приховала їх від митного контролю.

Однак, в подальшому, злочинні дії ОСОБА_1 направлені на незаконне переміщення через митний кордон з України в Російську Федерацію особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, не були доведені до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки 17 серпня 2013 року, близько 23 годин 20 хвилин, під час здійснення митно-прикордонного контролю вагону №15 зазначеного потягу, в результаті застосування службового собаки Харківської обласної митниці, прихований ОСОБА_1 наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №1385 від 18.08.2013 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина є канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 1997,95 грам, який згідно з постановою КМУ від 06.05.2000 року № 700 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями) канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, тобто замах на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальною вагою - 1997,95 грам, у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

До суду надійшла угода від 21.07.2014 р., укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Максюком О.Л. та обвинуваченою ОСОБА_1 про визнання винуватості, згідно якої:

1. Старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковником юстиції Гніденко А.М. за погодженням з прокурором 18.08.2013 року була висунута підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, а 08.10.2013 року останній повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

2.Обвинувачена ОСОБА_1 під час судового слідства повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язалась:

а)беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б)сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо виявлення та припинення інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень;

в) в повному обсязі сплатити витрати у кримінальному провадженні, які виникли у зв'язку із проведенням експертиз.

3. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна в силу ст. 59 КК України, за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 77 із застосуванням іспитового строку - 3 роки, приймаючи до уваги щире каяття, повне визнання своєї вини, наявність на утриманні матері, яка має 2 групу інвалідності, важкий стан здоров'я обвинуваченої, так як вона стоїть на обліку у поліклінічному відділенні комунальної установи « Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» та потребує постійного догляду лікаря, крім того ОСОБА_1 працює бухгалтером в Хортицькій районній організації ветеранів України, яка прохає за клопотанням не позбавляти ОСОБА_1 волі, має виключно позитивну характеристику.

4. Обвинувачена ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. З ст. 424 КПК України, роз'яснені і є зрозумілими

б) для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5 Обвинувачена ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6.Обвинувачена ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченої є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов»язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом встановлені підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 ст. 69 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів : обвинувачена повністю визнає свою вину, кається в скоєному, наявність на утриманні матері 2 групи інвалідності, важкий стан здоров'я обвинуваченої, так як вона стоїть на обліку у поліклінічному відділенні комунальної установи « Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» з діагнозом бронхіальна астма 2 стадії, у КЗ «Томаківська ЦРЛ» ДОР» з 2006 року з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 стадії, бронхіальна астма 2 стадії ЛН ІІ, супутній поліноз ІХ-Х та потребує постійного нагляду лікаря, крім того, ОСОБА_1 працює бухгалтером в Хортицькій районній організації ветеранів України, яка за клопотанням прохає не позбавляти ОСОБА_1 волі, має виключно позитивну характеристику.

Суд вважає, що наявність вищевстановлених даних дає можливість суду застосувати ст. 75 КК України.

Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Внесена 29.08.2013 р. гр-ном ОСОБА_4 застава у розмірі 45880,00 грн для звільнення з-під варти ОСОБА_1 підлягає поверненню ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 374, 394,468, 474, 475 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.07.2014 р., укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Максюком О.Л., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № №22013220000000214, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15ч.2-305ч.2, 307ч.2 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметів контрабанди, без конфіскації майна в силу ст. 59 КК України.

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна в силу ст. 59 КК України.

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Застосувати ст. 76 КК України та покласти на ОСОБА_1 такі обов»язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі- наркотичні засоби, зразки зрізів з нігтьових пластин, змиви з рук ОСОБА_1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова МФО 851011 код ОКПО 37999680 р/р №31419544700005) процесуальні витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області експертизи № 1385 в розмірі 367,8 грн., (УДКСУ в Ленінському районі м.Харкова МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківської області, ЄДРПОУ 37999696, р/р №31115115700006 ) в розмірі 489,00 грн.

Заставу у розмірі 45880,00 грн., внесену 29.08.2013р. на рахунок 37318008000164, банк платника АТ «Райффайзен Банк Аваль», відділення № 0461, отримувач ТУДСА, код отримувача 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011 повернути ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. К. Калмикова