Вирок № 4827994, 24.09.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело №1-587/2008 год

Дело №1-143/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 сентября 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

при секретаре - Байбак О.И.

с участием прокурора - Устинова Е.А.

представителя потерпевшей - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, с неполным высшим образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 29.06.2007 года, примерно в 01 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем «ЗИЛ-5301», регистрационный номер НОМЕР_1, который принадлежит ЧП «ОСОБА_3», двигался по ул.Салтовское Шоссе, со стороны пр-та Тракторостроителей, по направлению пр-та 50лет ВЛКСМ, г.Харькова. В пути следования, в районе расположения дома №141 указанной улицы, он грубо нарушил требования п.п.1.5, 10.1 и 10.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

п.1.5 - « Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»

п.10.1 - «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения, водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

п.10.4 - «Пред поворотом направо, налево или разворотом водитель дожжен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организованно круговое движение возможно лишь в одном направлении установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками либо разметкой. Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступать дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам».

А именно: водитель ОСОБА_2 не убедился в безопасности выполняемого им маневра поворота налево, не занял крайнее левое положение на проезжей части для безопасного выполнения данного маневра, выехал на полосу движения мопеда «SUZUKI-SEPIA» под управлением ОСОБА_4, который двигался в попутном направлении, позади, в крайнем левом ряду, по своей полосе движения, создав опасность для его движения, в результате чего допустил столкновение с вышеуказанным мопедом.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда «SUZUKI-SEPIA» ОСОБА_5 причинены тяжкие телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети обоих костей правой голени в средней трети, которые являются опасными для жизни. Нарушение водителем ОСОБА_2 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись допросом потерпевшего, исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого, а также касающихся подтверждения гражданского иска.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.286 ч.2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Вину подсудимого ОСОБА_2 по предъявленному обвинению суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного рассмотрения установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, в настоящее время не работает.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким неумышленным преступлениям, общественную опасность содеянного, смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона с применением ст.75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием без лишения права управлять транспортными средствами.

Потерпевшая в судебном заседании заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с гражданского ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 6055 гривен 57 копеек и моральный вред в сумме 20000 гривен.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Материальный ущерб на сумму 6055 гривен 57 копеек полностью нашел свое документальное подтверждение в материалах дела.

Суд взыскивает материальный ущерб и моральный вред с гражданского ответчика - частного предпринимателя ОСОБА_3, поскольку, как установлено в ходе судебного рассмотрения, ОСОБА_2 управлял принадлежащим ЧП «ОСОБА_3» автомобилем, в силу исполнения своих трудовых обязательств, согласно трудового договора №459 от 22.06.2007 года, заключенным между СПДФЛ ОСОБА_3 и ОСОБА_2

При определении размера причиненного морального вреда суд учитывает, что потерпевшая в результате дорожно-транспортного происшествия получила тяжкие телесные повреждения, 18.11.2008 года ей была присвоена третья группа инвалидности, она перенесла сильную физическую боль и стресс, получила большую психологическую травму, оставшись ограниченно подвижной, что повлекло за собой вынужденное изменение условий трудовой и жизненной деятельности, переносимые ею неудобства в связи с состоянием здоровья заставляют ее постоянно испытывать моральные страдания.

Гражданский иск прокурора Фрунзенского района г.Харькова, заявленный на сумму 2602 гривен 60 копеек, подлежит частичному удовлетворению, поскольку исковое заявление о в возмещении лечения потерпевшей в Коммунальном учреждении охраны здоровья Харьковской областной клинической травматологической больницы предъявлялся к двум ответчикам: ОСОБА_4, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с примирением с потерпевшей, и ОСОБА_2, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 суму в размере 1301 гривны 30 копеек в счет возмещения лечения ОСОБА_5 в Коммунальном учреждении охраны здоровья Харьковской областной клинической травматологической больницы.

Судебные издержки по делу - стоимость проведения транспортно-трасологической, автотехнической экспертиз суд взыскивает в долевом порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год и шесть месяцев лишения свободы, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него настоящим приговором обязанности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Взыскать с гражданского ответчика частного предпринимателя «ОСОБА_3» в пользу ОСОБА_5 6055 гривен 57 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с гражданского ответчика частного предпринимателя «ОСОБА_3» в пользу ОСОБА_5 20000 гривен в счет возмещения морального вреда.

Гражданский иск прокурора Фрунзенского района г.Харькова - удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства в лице Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской областной клинической травматологической больницы (р/с 35410001002520 для ХОКТБ г.Харькова УГК в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 02010184) - 1301 гривну 30 копеек в счет возмещения лечения ОСОБА_5 в Коммунальном учреждении охраны здоровья Харьковской областной клинической травматологической больницы .

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Киевском районе г.Харькова, МФО 851011) судебные издержки за проведение транспортно-трасологической экспертизы №867 от 13.08.2008 года в сумме 529 гривен 62 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Киевском районе г.Харькова, МФО 851011) судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы №1537 от 19.10.2008 года в сумме 253 гривен 53 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором - апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ:

Справа № 1-143/2009 рік

ПРОТОКОЛ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 вересня 2009 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Іващенко С.О.

при секретарі: Байбак О.І.

за участю прокурора: Устинова Є.А.

представника потерпілої - ОСОБА_1

розглянув у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України.

Судове   засідання розпочате о 14 годині 30 хвилин

Головуючий суддя оголошує судове засідання відкритим та доповідає, яка кримінальна справа розглядається.

У судове засідання для участі по справі зявився прокурор - Устинов Є.А., потерпіла, представник потерпілої, підсудний. Не з'явився цивільний відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду доручення на представлення його інтересів в суді підсудним ОСОБА_2.

Суд ставить на обговорення питання про мову судочинства.

Прокурор : прошу встановити мову судочинства - російську.

Представник потерпілої: прошу встановити мову судочинства - російську

Потерпілий: прошу встановити мову судочинства - російську.

Підсудний: прошу вести справу на російській мові.

Суд на місці постановив: встановити мову судочинства по цій справі - російську.

Устанавливается личность подсудимого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец г.Харькова, украинец, гражданин Украины, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, с неполным высшим образованием, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

Копию обвинительного заключения получил 18.12.2008 года. Под стражей не находился.

Учасникам процесса объявляется состав суда:

Председательствующий - судья: Иващенко С.А.

При секретаре: Байбак О.И.

С участием прокурора: Устинова Е.А.

Представителя потерпевшей: ОСОБА_1

Прокурору разъяснено право отвода судье, секретарю.

Прокурор : отвода суду, секретарю не имею.

Другим участникам процесса разъяснено право отвода суду, секретарю, прокурору.

Потерпевшая: право на отвод понятно, отводов не имею.

Представитель потерпевшей: право на отвод понятно, отводов не имею.

Подсудимый : право на отвод понятно. Отводов не имею.

Отводов, самоотводов не заявлено.

Суд разъясняет участникам процесса положения ст. 87-1 УПК Украины.

Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило.

Суд разъясняет участникам процесса ст.ст. 271, 272 УПК Украины.

Суд разъясняет подсудимому положения ст. 63 Конституции Украины и процессуальные права в соответствии со ст. 263 УПК Украины.

Подсудимый: Положения ст. 63 Конституции Украины мне ясны. Права ясны. Заявлений и ходатайств не имею. В услугах за щитника-адвоката не нуждаюсь, свои интересы буду защищать самостоятельно.

Суд разъясняет потерпевшей положения ст. 63 Конституции Украины и процессуальные права в соответствии со ст. 267 УПК Украины.

Потерпевшая: Положения ст. 63 Конституции Украины мне ясны. Права ясны, ходатайств не имею.

Суд разъясняет права представителю потерпевшей в соответствии со ст. 266 УПК Украины.

Представитель потерпевшей: Права ясны. Ходатайств не имею.

Председательствующий судья ставит вопрос участникам процесса, имеют ли они ходатайства о вызове новых свидетелей и экспертов, об истребовании и приобщении к материалам дела новых доказательств.

Ходатайств не поступило.

Суд переходит к судебному следствию.

С согласия сторон прокурор оглашает резолютивную часть обвинительное заключение.

Потерпевшая оглашает гражданский иск, дополнения к гражданскому иску.

Подсудимый : Суть предъявленного мне обвинения ясна, вину признаю в полном объеме, чистосердечно раскаиваюсь. Буду давать суду показания.

Гражданский иск признаю частично, материальный ущерб признаю в полном объеме, моральный вред - на сумму 5000 гривен.

Судом ставится на обсуждение вопрос об объеме и порядке исследования доказательств по делу.

Устанавливается объем и порядок исследования доказательств по делу.

Прокурор :  Ув. суд! Поскольку подсудимый полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, решить вопрос об объеме и порядке исследования доказательств по делу после его допроса.

Потерпевший : На усмотрение суда

Представитель потерпевшего: на усмотрение суда.

Подсудимый : на усмотрение суда.

Подсудимый пояснил: 29.06.2007 года, примерно в 01 час. 50 мин., управляя автомобилем «ЗИЛ-5301», государственный номерной знак НОМЕР_1, который имел загруженность в виде пластмассовых ящиков общим весом 200 кг, я двигался по ул.Салтовское Шоссе, со стороны пр-та Тракторостроителей, в направлении станции пр-т 50летия ВЛКСМ. Указанный автомобиль принадлежал ПП «ОСОБА_3». В процессе движения по вышеуказанной автодороге, я двигался по своей полосе движения, примерно на расстоянии около 1,0 метра от левого края проезжей части, при этом скорость движения моего автомобиля была около 40 км/час. В то время на улице была пасмурная дождливая погода, проезжая часть асфальтобетон, состояние дорожного покрытия - мокрое, обочина в месте ДТП отсутствует, слева и справа проезжей части находились бордюрные камни. Участок автодороги в месте ДТП горизонтальный и прямой, по ходу движения имелся поворот налево в виде разрыва разделительного газона, автодорога имеет 3 полосы движения в одном направлении. Я собирался повернуть налево, но не занял крайнее левое положение на проезжей части для безопасного выполнения данного маневра, в результате чего допустил столкновение с мопедом.

Суд ставит вопрос о порядке и объеме исследования доказательств.

Прокурор : поскольку подсудимый признает свою вину по предъявленному обвинению в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, полагаю нецелесообразным исследование письменных доказательств дела, которые подсудимым не оспариваются, считаю возможным ограничится, исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого, а также подтверждения гражданского иска, имеющихся в материалах дела и перейти к прениям.

Потерпевшая : Согласна с мнением прокурора.

Представитель потерпевшего: Согласен с мнением прокурора

Подсудимый : я не настаиваю на исследовании письменных доказательств.

Суд выслушав мнение участников процесса об объеме и порядке исследования доказательств по делу, выяснив правильно ли понимают участники процесса содержание фактических данных, которые могут не исследоваться в процессе судебного рассмотрения, а так же выяснив добровольность и истинность позиций участников процесса по вопросу объема исследования доказательств, разъясняет подсудимому и другим участникам процесса последствия принятия судом решения о нецелесообразности исследования доказательств по делу, а именно: показаний потерпевшей, исследовании письменных материалов дела, что они не будут иметь права в случае обжалования ими приговора суда ссылаться на те фактические данные, которые не исследовались в судебном заседании в порядке ст. 299 УПК Украины.

Прокурор : не настаиваю на исследовании письменных доказательства дела.

Потерпевший : разъяснения суда понятно, не настаиваю на исследовании фактических обстоятельств дела.

Представитель потерпевшего: разъяснения суда понятно, не настаиваю на исследовании фактических обстоятельств дела.

Подсудимый : положения ст. 299 УПК понятны, разъяснения суда понятно, не настаиваю на исследовании фактических обстоятельств дела.

Суд, выяснив мнение участников процесса об объеме исследования доказательств по делу, учитывая, что подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, на месте постановил: признать нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств по делу, которые никем из участников процесса не оспариваются и никто не настаивает на их исследовании в процессе судебного рассмотрения, а именно: показаний потерпевшей, исследования письменных доказательств дела, ограничится исследованием доказательств, имеющихся в материалах дела, касающихся личности подсудимого, обоснования гражданского иска.

Суд переходит к исследованию доказательств, характеризующих личность подсудимого и обоснования гражданского иска:

Л.д. 101 - копия паспорта ОСОБА_2

Л.д. 102 - копия свидетельства о регистрации транспортного средства

Л.д. 103 - копия свидетельства о рождении

Л.д. 104 - копия свидетельства о браке

Л.д. 105 - копия регистрационного удостоверения

Л.д. 106 - копия водительского удостоверения

Л.д. 107 - копия талона к водительскому удостоверению

Л.д. 110,111 - сообщение ПНД №3

Л.д.112, 113 - сообщение Городской клинической наркологической больницы №9

Л.д. 114 - требование о судимости

Л.д.164 - копия трудовой книжки потепевшей

Л.д. 165, 166, 167- копия выписки

Л.д.168 - справка МСЭК

Л.д. 169 - справка с места работы

Л..д. 170 - копия трудового договора между ЧП «ОСОБА_3» и ОСОБА_2

Л.д. 191 - чеки на рентгенснимки

Л.д. 192 - сообщение главного врача ХОКТБ об использовании препаратов, использованных при лечении ОСОБА_5

Л.д.193 - сообщение главного врача ХОКТБ о величине расходах на лечение ОСОБА_5

Л.д.194, 195 - квитанции о стоимости медицинских препаратов

Л.д. 196 - калькуляция затрат на лечение ОСОБА_5

Суд закончил исследование материалов дела.

Дополнений, уточнений от участников процесса не поступило.

Судом разрешается вопрос о возможности закончить судебное следствие.

Прокурор : Считаю возможным окончить судебное следствие.

Потерпевший : Не возражаю.

Представитель потерпевшего: Не возражаю.  

Подсудимый: Не возражаю.

Суд на месте постановил судебное следствие считать законченным.

Суд переходит к прениям.

Прокурор в прениях : Ув. суд! В судебном заседании было рассмотрено уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.2 УК Ураины. Органом досудебного следствия действия подсудимого квалифицированы верно. Вина подсудимого полностью доказана. При назначении наказания подсудимому, прошу, суд учесть характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины прошу суд признать чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком три года.

В соответствии со ст.75 УК Украины прошу от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год и шесть месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год.

Меру пресечения ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Гражданский иск прокурора, потерпевшей прошу удовлетворить в полном объеме.

Судебные издержки прошу суд взыскать с подсудимого.

Потерпевший : исковые требования поддерживаю в полном объеме, прошу взыскать с гражданского ответчика ЧП «ОСОБА_3» 6055 гривен 57 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба и 20000 гривен в счет возмещения морального вреда. Прошу суд назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Представитель потерпевшего: поддерживаю сказанное потерпевшей, прошу гражданский иск удовлетворить.

Подсудимый в прениях : Вину свою признаю полностью. В содеянном раскаиваюсь. Прошу суд строго меня не наказывать, не лишать прав - это мой единственный источник дохода.

Реплик от участников процесса к прениям не поступило.

Суд предоставляет подсудимому последнее слово.

Подсудимый : вину свою признаю, в содеянном раскаиваюсь.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора по делу.

По возвращению из совещательной комнаты 24.09.2009 года в 10 час. 30 мин. судом провозглашается приговор, разъясняется его суть, порядок и срок апелляционного обжалования. Подсудимому разъясняется право подачи ходатайства о помиловании. Участникам процесса разъясняется право подачи заявления о намерении ознакомиться с протоколом судебного заседания, порядок ознакомления и право подачи замечаний на протокол.

Судебное заседание окончено 24.09.2009 года в 10 час. 40 мин.

Председательствующий судья

Секретарь

Справа № 1-143/2009 рік

ПРОТОКОЛ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 серпня 2009 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Іващенко С.О.

при секретарі: Байбак О.І.

за участю прокурора: Божко В.В.

представника потерпілої - ОСОБА_1

розглянув у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України.

Судове   засідання розпочате о 14 годині 30 хвилин

Головуючий суддя оголошує судове засідання відкритим та доповідає, яка кримінальна справа розглядається.

У судове засідання для участі по справі зявився прокурор - Устинов Є.А., потерпіла, представник потерпілої, підсудний. Не з'явився цивільний відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повыдомив.

Суд ставить на обговорення питання про мову судочинства.

Прокурор : прошу встановити мову судочинства - російську.

Представник потерпілої: прошу встановити мову судочинства - російську

Потерпілий: прошу встановити мову судочинства - російську.

Підсудний: прошу вести справу на російській мові.

Суд на місці постановив: встановити мову судочинства по цій справі - російську.

Устанавливается личность подсудимого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец г.Харькова, украинец, гражданин Украины, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, с неполным высшим образованием, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

Копию обвинительного заключения получил 18.12.2008 года. Под стражей не находился.

Учасникам процесса объявляется состав суда:

Председательствующий - судья: Иващенко С.А.

При секретаре: Байбак О.И.

С участием прокурора: Божко В.В.

Представителя потерпевшей: ОСОБА_1

Прокурору разъяснено право отвода судье, секретарю.

Прокурор : отвода суду, секретарю не имею.

Другим участникам процесса разъяснено право отвода суду, секретарю, прокурору.

Потерпевшая: право на отвод понятно, отводов не имею.

Представитель потерпевшей: право на отвод понятно, отводов не имею.

Подсудимый : право на отвод понятно. Отводов не имею.

Отводов, самоотводов не заявлено.

Суд разъясняет участникам процесса положения ст. 87-1 УПК Украины.

Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило.

Суд разъясняет участникам процесса ст.ст. 271, 272 УПК Украины.

Суд разъясняет подсудимому положения ст. 63 Конституции Украины и процессуальные права в соответствии со ст. 263 УПК Украины.

Подсудимый: Положения ст. 63 Конституции Украины мне ясны. Права ясны. Заявлений и ходатайств не имею. В услугах за щитника-адвоката не нуждаюсь, свои интересы буду защищать самостоятельно.

Суд разъясняет потерпевшей положения ст. 63 Конституции Украины и процессуальные права в соответствии со ст. 267 УПК Украины.

Потерпевшая: Положения ст. 63 Конституции Украины мне ясны. Права ясны, ходатайств не имею.

Суд разъясняет права представителю потерпевшей в соответствии со ст. 266 УПК Украины.

Представитель потерпевшей: Права ясны. Ходатайств не имею.

Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя гражданского ответчика.

Прокурор: считаю не возможным.

Потерпевшая: считаю не возможным.

Представитель потерпевшей: считаю не возможным.

Подсудимый: на усмотрение суда.

Суд на месте постановил: в связи с неявкой в судебное заседание представителя гражданского ответчика отложить рассмотрение дела до 23.09.2009 года к 14 час. 30 мин., повторив его вызов в судебное заседание.

Судебное заседание окончено в 14 час. 45 мин.

Председательствующий судья -

Секретарь -

Прокуратура Фрунзенского района г.Харькова

Осужденному: ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Потерпевшей: ОСОБА_5,

АДРЕСА_2

Гражданскому ответчику: ЧП «ОСОБА_3»,

АДРЕСА_3

И-06

02.10.2009 г.

В порядке ст. 87-1 УПК Украины сообщаю Вам, что протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.2 Украины изготовлен и подписан 01.10.2009г.

Вы имеете право ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течении 3 суток подать письменные замечания о допущенной неправильности или неполноте.

Судья

Фрунзенского районного суда

г. Харькова С.А.Иващенко

Осужденному: ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Потерпевшей: ОСОБА_5,

АДРЕСА_2

Гражданскому ответчику: ЧП «ОСОБА_3»,

АДРЕСА_3

И-06

25.09.2009 г.

Фрунзенский районный суд г.Харькова направляет на Ваш адрес копию приговора от 24.09.2009 года.

Приложение: копия приговора на 3 листах.

Судья

Фрунзенского районного суда

г. Харькова С.А.Иващенко