У Х В А Л А
11 серпня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В. розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Кузнецовського міського суду від 22 липня 2015 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 - відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_3 - задоволено: визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись із вказаним рішенням суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Кузнецовського міського суду від 22 липня 2015 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.
Згідно роз'яснень, викладених в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року: у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Пунктом 2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року №590-VII) встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.8 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 121 грн. 80 коп.
Сума, що повинна бути сплачена в даному випадку становить 243 грн. 60 коп. (за оскарження рішення в частині первісного та зустрічного позову).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
№ 31215206780002
Одержувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
ЄДРПОУ: 38012714,
МФО 833017
При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 02893096".
Керуючись ст.ст. 81, 297, 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 липня 2015 року - залишити без руху та надати останньому строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Квитанцію про сплату вказаної суми подати в апеляційний суд Рівненської області .
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Оніпко О.В.
Судове рішення № 48279538, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/810/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: