Ухвала суду № 48279106, 10.08.2015, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1407/15-ц

10 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

секретар - Федас І. О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення земельного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення порушення земельного законодавства, а саме усунення перешкоди в користуванні водними об'єктом, що межує з земельною ділянкою, яка розташована с. Вигін Костопільського району Рівненської області по вул. Лісова, 4, шляхом повного демонтування огорожі (металевої сітки) з земель запасу Злазненської сільської ради.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належних, посилаючись на те, що з отриманої інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, владником будинку, який розташований в с. Вигін, вул. Лісова, 4, Костопільського району є ОСОБА_3, а власником земельної ділянки, яка розташована с. Вигін по вул. Лісова, 4, Костопільського району є ОСОБА_2

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справу іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, із тексту позовної заяви та письмових доказів доданих до неї, судом встановлено, що перешкода - огорожа (металевої сітки), яку просить позивач суд зобовязати відповідачів демонтувати знаходиться на землях запасу Злазненської сільської ради.

У відповідності до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу огорожі (металевої сітки), яка знаходиться біля водного об'єкта на землях запасу Злазненської сільської ради, суд рахує за вірне залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Злазненську сільську раду.

Керуючись ст. ст. 33, 35,36, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення порушення земельного законодавства, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Злазненську сільську раду Костопільського району Рівненської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5