Справа № 559/1138/15-ц
Номер провадження 2/559/561/2015
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Тростянчук Г.Г.
при секретарі Кобзаренко І.Р.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,
в с т а н о в и в :
у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування в відповідача оригінали наступних доказів:
- кредитний договір № ROD0GA00000899 від 18.04.2007 року, який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2;
- додатки та додаткові угоди до даного кредитного договору,
- документи, що засвідчують факт отримання кредиту;
- документи, які підтверджують часткову оплату кредиту;
- виписки по рахунках відкритих у банку позичальнику ОСОБА_3, на яких обліковуються: тіло кредиту, заборгованість по тілу кредиту, відсотки, нарахована пені по основному боргу та сплачена пня по основному боргу, нарахована та сплачена пеня по відсотках.
Клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.137 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
зобовязати керівника ПАТ КБ „ПриватБанк до 11.09.2015 року надіслати Дубенському міськрайонному суду (35603, м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області) оригінали наступних документів:
- кредитний договір № ROD0GA00000899 від 18.04.2007 року, який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2;
- додатки та додаткові угоди до даного кредитного договору,
- документи, що засвідчують факт отримання кредиту;
- документи, які підтверджують часткову оплату кредиту;
- виписки по рахунках відкритих у банку позичальнику ОСОБА_3, на яких обліковуються: тіло кредиту, заборгованість по тілу кредиту, відсотки, нарахована пеня по основному боргу та сплачена пеня по основному боргу, нарахована та сплачена пеня по відсотках.
Розяснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 48279084, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/1138/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: