Постанова № 48278551, 14.01.2013, Решетилівський районний суд Полтавської області

№ 3/546/6/13

П О С Т А Н О В А

14.01.2013 Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення ПМ ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СТОВ Світоч, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора СТОВ Світоч, повторно протягом року, в порушення вимог п. п. 49.18.2, 49.18 ст. 49, 176.2 б, 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України несвоєчасно повідомив органу ДПС відомості про доходи громадян за ІІІ квартал 2012 року, термін подання 09.11.2012 року фактично подано 10.11.2012 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що із актом перевірки ознайомився лише 28 грудня 2012 року, після одержання СТОВ Світочкопії акта.

Свідки головний державний податковий інспектор Решетилівського відділення ПМДПІ - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, службова адреса: Полтавська область с ще Решетилівка вул. Горького, 6 та старший державний податковий інспектор Решетилівського відділення ПМДПІ - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, службова адреса: Полтавська область с ще Решетилівка вул. Горького, 6 пояснили, що при проведенні перевірки, складанні акту та протоколу ОСОБА_1 не був присутнім, хоча викликався по телефону через головного бухгалтера СТОВ Світоч. Доказів цього вони надати не можуть. Відмітки у протоколі про адміністративне правопорушення і в акті перевірки про відмову ОСОБА_1 від підпису цих документів не відповідають дійсності.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки своєчасності подання податкового розрахунку № /17-32500346 від 24.12.2012 року, актом про відмову від підпису акта перевірки своєчасності подання податкового розрахунку та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: