Рішення № 4827790, 02.10.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1642/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої – судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди» закритого акціонерного товариства «ВОЗКО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2009 року представник позивача ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Мотивуючи свої позовні вимоги представник позивача зазначав, що відповідно до довідки КП «МБТІ» від 20.07.2009 року №5936 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 Відповідно до акту контролера «Асоціації «Центр» в квартирі зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідачі зобов'язані щомісячно на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради, вносити плату за комунальні послуги.

Посилаючись на те, що сторони знаходяться у договірних відносинах, але відповідачі в порушення умов договору не вносять плату вчасно та в повному обсязі за прийняття стічних вод до комунальної каналізації з 01.11.2006 року по 01.07.2009 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 572,50 гривень, представник позивача просив позов задовольнити, також просив стягнути на користь представника позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

За згодою представника позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Вислухавши представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «МБТІ» від 20.07.2009 року №5936 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 Відповідно до акту контролера «Асоціації «Центр» в квартирі зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Відповідачі користуються комунальними послугами з прийняття стічних вод до комунальної каналізації, які надаються ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО», про що 12.01.2006 уклали з позивачем договір. Таким чином відповідачі зобов'язані щомісячно у відповідності до умов договору, Закону України від 24.06.2004 року "Про житлово-комунальні послуги", згідно тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради, вносити плату за комунальні послуги.

Із особового рахунку відповідачів слідує, що є заборгованість по оплаті за прийняття стічних вод до комунальної каналізації з 01.11.2006 року по 01.07.2009 року в сумі 572,20 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 526 ЦК України./span>

В той же час суд не може погодитися з порядком стягнення цієї заборгованості з відповідачів в солідарному порядку, оскільки такий порядок стягнення не передбачено нормами ЖК України. Таким чином врахувавши обставини справи суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за комунальні послуги в дольовому порядку.

Рішенням Вознесенської міської ради від 13.01.2009 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до суду у 2009 році.

Відповідно до ст. 81 ч.5 ЦПК України після розгляду справи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи покладаються на сторону.

Керуючись ст. 10,11, 209,212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди» закритого акціонерного товариства «ВОЗКО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди» закритого акціонерного товариства «ВОЗКО» заборгованість по оплаті за комунальну послугу за період з 01.11.2006 року по 01.07.2009 року в сумі 572 (п’ятсот сімдесят дві) гривні 50 копійок по 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 25 копійок з кожного , перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр” (р/р 26008018917980, банк „Фінанси та кредит” м.Вознесенська, ОКПО 30766131 МФО 326933).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Асоціації «Центр» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень по 15 (п’ятнадцять) гривень з кожного.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня по 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок з кожного на користь держави в особі місцевого бюджету м.Вознесенська (Банк УДК у Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Ротар