Рішення № 48276799, 24.07.2015, Старобільський районний суд Луганської області

24.07.2015

Справа №431/2258/15-ц

Провадження №2/431/1340/15

24 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 06.12.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №005-12196-061211, за яким відповідачу було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 30 000грн. з лімітом 5900грн. з щомісячною сплатою частини суми кредиту та відсотків. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та станом на 24.04.2015р. має заборгованість у загальній сумі 2753грн., з якої: тіло кредиту - 2753грн. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 2753грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

24 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно договору №005-12196-061211 від 06.12.2011р. (а.с.3-4) відповідач ОСОБА_1 отримав в ПАТ «Дельта Банк» кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії у загальному розмірі 30 000 гривень та з кредитним лімітом в день укладення договору 5900грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банк може самостійно змінювати розмір ліміту кредитної лінії.

Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.4зворот) процентна ставка складає: процент за користування кредитною лінією - 0,0001% річних, процент на позитивний залишок - 3% річних, процент на недозволений овердрафт - 48% річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7) заборгованість відповідача всього за договором №005-12196-061211 станом на 24.04.2015р. складає 2753грн.

Зазначений розрахунок (а.с.7) сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №005-12196-061211 у загальній сумі 2753грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.4-5,7), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 2753грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути понесені позивачем витрати на оголошення у пресі для виклику відповідача у сумі 420грн.

Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у сумі 2753 (дві тисячі сімсот п'ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати у розмірі 420 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев