Вирок № 48276738, 29.05.2015, Старобільський районний суд Луганської області

29.05.2015

ЄУН 420/1463/14-к

Провадження № 1-кп/431/61/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О..,

прокурора Сафонова Є.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Марківка Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області, освіта середня, одруженого, маючого на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В червні 2014 року, більш точної дати під час судового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_1, перебуваючи у лісосмузі поблизу с. Просяного Марківського району Луганської області, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановленого чоловіка на ім'я ОСОБА_5 за 1800 доларів США придбав два автомати, 5 магазинів до них, приблизно 304 патрони, два РПГ та дві гранати.

У подальшому вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_1 переніс до лісосмуги, розташованої на відстані приблизно 2 км. від вул. Миру с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області, де у землі викопав схрон у якому вогнепальну зброю та бойові припаси залишив на зберігання.

24 серпня 2014 року, приблизно о 9 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля поштового відділення с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області, під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 та особою, яка по даному кримінальному провадженню була оголошена в розшук, повідомив останнім про наявність у нього вогнепальної зброї та бойових припасів, при цьому провів їх до свого схрону, розташованому у лісосмузі, та продемонстрував їх. Після демонстрації ОСОБА_1 вогнепальної зброї та проведення приблизно 15 пострілів з автомату, помістив його назад до схрону з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, де зберігав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до 13 години 30 хвилин того ж дня, тобто до моменту викрадення їх особою, яка по даному кримінальному провадженню була оголошена в розшук.

Згідно висновків судово-балістичних експертиз № 36 від 25 вересня 2014 року та № 53 від 14 жовтня 2014 року два автомата є вогнепальною зброєю - 5,45-мм, автомати конструкції Калашникова «АК-74», виробництво СРСР. 5 магазинів, згідно висновків судово-балістичних експертиз № 14 від 4 вересня 2014 року та № 53 від 14 жовтня 2014 року, являються частинами вогнепальної зброї - магазини до 5,45-мм автомата АК-74, АКС-74 та АКС- 74У. 289 патронів калібру 5,45 мм до АК-74, згідно висновків судово-балістичних експертиз № 14 від 4 вересня 2014 року та № 53 від 14 жовтня 2014 року, є бойовими припасами. Два РПГ та дві гранати, згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 295 від 22 жовтня 2014 року, є бойовими реактивними протитанковими гранатами РПГ-18, споряджені зарядом вибухової речовини. Реактивні протитанкові гранати РПГ- 18 відносяться до категорії боєприпасів і придатні до вибуху. Дві гранати РГ-42, та запали УЗРГМ є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил масою 110-120 грамів) - корпусами ручної гранати РГ-42 та засобами ініціювання - підривачами УЗРГМ для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ- 42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам і в сукупності являються боєприпасами - ручними осколочними гранатами РГ-42, які придатні до вибуху.

24 серпня 2014 року, приблизно о 15 годині, до ОСОБА_3, який знаходився за місцем свого проживання на АДРЕСА_2, прийшла особа, яка по даному кримінальному провадженню була оголошена в розшук, та взяла в борг у ОСОБА_3 гроші у сумі 500 грн., при цьому передав останньому на тимчасове зберігання автомат АК-74 без набоїв, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 36 від 25 вересня 2014 року, є вогнепальною зброєю - 5,45-мм, автоматом конструкції Калашникова «АК- 74» № НОМЕР_3, 1988 року виготовлення, виробництва СРСР. ОСОБА_3, маючи раптово виниклий умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у особи, яка по даному кримінальному провадженню була оголошена в розшук, вищевказану вогнепальну зброю, яку залишив на зберігання у підвалі господарчої будівлі за місцем свого проживання, де зберігав зазначену вогнепальну зброю до 6-ї години 30 серпня 2014 року, тобто до моменту вилучення співробітниками ГВ ЗНД УСБ України у Луганській області.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнали повністю. ОСОБА_1 не заперечував незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів за обставин, викладених віще. ОСОБА_3 не заперечував незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї за обставин, викладених віще Щиросердечно каються у вчиненому кримінальному правопорушенні.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинувачених. Крім того, показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи та ними не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 263 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 263 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий. Одружений, має на своєму утриманні неповнолітню дитину. За місцем проживання характеризується позитивно. Офіційно не працює. На обліку в лікаря-нарколога або в лікаря-психіатра не перебуває.

ОСОБА_3 раніше не судимий. Одружений, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей. За місцем проживання характеризується позитивно. Офіційно не працює. На обліку в лікаря-нарколога або в лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинені обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діяння є тяжкими злочинами, суд приходить до висновку про необхідність призначення їм покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстав для застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, а також можливість їх виправлення та перевиховання без відбування покарання, оскільки вони щиросердечно покаялись та активно сприяли розкриттю злочину, обоє обвинувачені одружені, ОСОБА_1 має на своєму утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_3 має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризуються позитивно, обвинувачені мають стійкі сімейні та соціальні стосунки, суд приходить до висновку про можливість звільнення їх від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст. 75 КК України, з покладанням на них обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в частках на користь держави витрати на залучення експерта: для проведення балістичної експертизи № 14 від 4 вересня 2014 року; для проведення балістичної експертизи № 36 від 25 вересня 2014 року; для проведення балістичної експертизи № 53 від 14 жовтня 2014 року; для проведення вибухотехнічної експертизи № 295 від 22 жовтня 2014 року; для проведення балістичної експертизи № 70 від 14 листопада 2014 року; для проведення дактилоскопічної експертизи № 323 від 20 жовтня 2014 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обрати запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання до набрання вироку чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в частках на користь держави витрати на залучення експерта:

- за проведення балістичної експертизи № 14 від 4 вересня 2014 року: з ОСОБА_1 - в сумі 196 грн. 57 коп.; з ОСОБА_3 - в сумі 196 грн. 56 коп.;

- за проведення балістичної експертизи № 36 від 25 вересня 2014 року: з ОСОБА_1 - в сумі 122 грн. 85 коп.; з ОСОБА_3 - в сумі 122 грн. 85 коп.;

- за проведення балістичної експертизи № 53 від 14 жовтня 2014 року: з ОСОБА_1 - в сумі 122 грн. 85 коп.; з ОСОБА_3 - в сумі 122 грн. 85 коп.;

- за проведення вибухотехнічної експертизи № 295 від 22 жовтня 2014 року: з ОСОБА_1 - в сумі 307 грн. 45 коп.; ОСОБА_3 - в сумі 307 грн. 45 коп.;

- за проведення балістичної експертизи № 70 від 14 листопада 2014 року: з ОСОБА_1 - в сумі 295 грн. 68 коп.; з ОСОБА_3 - в сумі 295 грн. 68 коп.;

- за проведення дактилоскопічної експертизи № 323 від 20 жовтня 2014 року: з ОСОБА_1 - в сумі 122 грн. 85 коп.; з ОСОБА_3 - в сумі 122 грн. 85 коп. Одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази:

- набої до автомату АК-74 в кількості 229 штук калібром 5,45 мм, три магазини до автомату АК-74, автомат АК-74 з № НОМЕР_3 1988 року випуску, автомат АК-74 з № НОМЕР_4, 1988 року випуску, 2 магазина до АК-74 та 60 патронів калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання зброї при ЧЧ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області, конфіскувати на користь держави;

- дві бойові реактивні протитанкові гранати РПГ-18 та дві ручні осколкові гранати РГ-42, які знаходяться на зберіганні речових доказів Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області, конфіскувати на користь держави;

- скляна пляшка коричневого кольору ємкістю 0,5 л, 9 відрізків капронової мотузки сірого кольору та предмет, який зовні нагадує гільзу до автоматичної зброї калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.