Вирок № 48276716, 18.05.2015, Старобільський районний суд Луганської області

18.05.2015

ЄУН 431/1095/15-к

Провадження № 1-кп/431/110/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Архипова С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за наступних обставин.

В середині грудня 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання на АДРЕСА_1, придбав предмет, зовні схожий на гранату РГД-5, яку в органи МВС України добровільно не здав а, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв її собі з метою використання для особистих потреб та у подальшому залишив для зберігання за вказаною адресою.

27 лютого 2015 року, під час проведення санкціонованого Старобільським районним судом Луганської області огляду території домоволодіння на АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ-2. Згідно висновку експерта № 89 від 4 березня 2015 року, вилучений предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил масою 100-115 грам) - корпусом ручної гранати РГД-5 та засобом ініціювання - підривачем УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грама, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. В сукупності корпус гранати РГД-5 та підривач УЗРГМ-2 є боєприпасами - ручною осколковою гранатою РГД-5, яка до вибуху придатна.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

20 березня 2015 року між прокурором Архиповим С.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що, згідно даної угоди, прокурор Архипов С.О. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у виді 3 років позбавлення із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор Архипов С.О. також просив суд затвердити угоду з обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення. Обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 20 березня 2015 року між прокурором Архиповим С.О. та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв'язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення вибухотехнічної експертизи № 89 від 4 березня 2015 року та балістичної експертизи № 67 від 19 березня 2015 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2014 року між прокурором Архиповим Станіславом Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистої поруки до набрання вироку чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави:

- витрати за проведення вибухотехнічної експертизи № 89 від 4 березня 2015 року в розмірі 491 грн. 04 коп. (Одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396);

- витрати за проведення балістичної експертизи № 67 від 19 березня 2015 року в розмірі 306 грн. 90 коп. (Одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази:

- 30-мм гранатометний постріл ВУС-17, який споряджений піротехнічним складом помаранчевого кольору, який визначає місце падіння гранати;

- предмет еліпсоїдної форми конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини тротилу (масою 100-115 грам) - корпус ручної гранати РГД-5;

- предмет циліндричної форми - засіб ініціювання - підривач типу УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам),

вилучені 27 лютого 2015 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння, розташованого на АДРЕСА_1, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.