Рішення № 48275724, 11.08.2015, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/868/15-ц

Номер провадження по справі 2/387/274/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариста з обмеженою відповідальностю "КРЕДЕКС ФІНАНС " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 14.01.2012 року № 129/5032SFPRP7 укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 перший надав останній кредит в сумі 3594 гривні 41 копійка на строк до 14.01.2014 року. Крім того відповідно до умов кредитного договору від 14.01.2012 року №130/5032SFPRP7 укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 перший надав останній кредит в сумі 2635 гривень 90 копійок на строк до 14 січня 2014 року. Банк зобов'язання за договором виконав у повному обсязі . Однак ОСОБА_1 ухилялася від повернення кредиту та сплати відсотків за його користування . В зв'язку з цим між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" 26.07.2012 року було укладено договір факторингу № 20120726-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлено на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по зазначеним вище кредитним договорам .08.05.2015року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС " було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам. В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань та станом на 01.07.2015 року має заборгованість по кредитному договору №129/5032SFPRP7 в сумі 3580 гривень та по кредитному договору №130/5032SFPRP7 в сумі 2795 гривень 80 копійок, позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просила , розглядати справу без її участі.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

14.01.2012 року між публічним акціонерним товариством Платинум Банк та ОСОБА_1 ( позичальник) та ПрАТ " Ренесанс Життя " (страховик) укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №129/5032SFPRP7 . Відповідно до п.1.1.1 вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах : а) сума кредиту 3594 гривні 41 копійка; б) строк кредитування- 24 місяці; в ) фіксована процентна ставка за користуваня кредитом - 0,0001% річних; г) комісія за надання кредиту - 240 гривень ; д) комісія за обслуговування кредиту - 108 гривень ; е) цільове призначення - купівля товару (майна); ж) дата повернення кредиту - 14.01.2014 року . Згідно п.2.8 погашення позичальником заборгованості здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 258 гривень. Згідно п.6.3 договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та /або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та / або комісії за обслуговування кредиту , та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення ( а.с. 8-9 ).

Крім того 14.01.2012 року між публічним акціонерним товариством Платинум Банк та ОСОБА_1 ( позичальник) та ПрАТ " Ренесанс Життя " (страховик) укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №130/5032SFPRP7. Відповідно до п.1.1.1 вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах : а) сума кредиту 2635 гривень 90 копійок; б) строк кредитування- 24 місяці; в ) фіксована процентна ставка за користуваня кредитом - 0,0001% річних; г) комісія за надання кредиту - 176 гривень ; д) комісія за обслуговування кредиту - 79 гривень ; е) цільове призначення - купівля товару (майна); ж) дата повернення кредиту - 14.01.2014 року . Згідно п.2.8 погашення позичальником заборгованості здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 189 гривень. Згідно п.6.3 договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та /або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та / або комісії за обслуговування кредиту , та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення ( а.с. 13-14 ) .

З листа ПАТ "Платинум Банк" від 08.06.2015 року № 50-04-03/13663 встановлено, що 26.07.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір факторингу № 20120726-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлено на користь"ФК "БІЗНЕСФІНАНС"( а.с.18).

З листа ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"" від 04.06.2015 року № ФК/383 встановлено, що 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам ( а.с.17) .

08.05.2015року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС " було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 129/5032SFPRP7 та № № 130/5032SFPRP7 від 14.01.2012 року ( а.с. 15-16 ).

З витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №129/5032SFPRP7 від 14.01.2012 року становить 3580 гривень ( сума заборгованості за основною сумою боргу - 3264 гривні 40 копійок, сума заборгованості за пенею- 315 гривень 60 копійок ) . Дата останнього платежу 21.08.2012 року ( а.с.5) .

З витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №130/5032SFPRP7 від 14.01.2012 року становить 2795 гривень 80 копійок ( сума заборгованості за основною сумою боргу - 2415 гривень 90 копійок, сума заборгованості за відсотками - 103 гривні, сума заборгованості за пенею- 276 гривень 90 копійок ) . Дата останнього платежу 21.08.2012 року ( а.с.5).

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС " за договором № 129/5032SFPRP7 від 14.01.2012 рокув сумі 3580 гривень, та по кредитному договору №130/5032SFPRP7 від 14.01.2012 року- 2795 гривень 80 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитних договорів укладених між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 , а також договорів факторингу, оскільки ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання згідно з умовами договорів, щодо своєчасного повернення сум кредитів та сплати процентів за користування кредитами. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору №129/5032SFPRP7 від 14.01.2012 року в сумі 3580 гривень, та по кредитному договору №130/5032SFPRP7 від 14.01.2012 року в сумі 2795 гривень 80 копійок.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст.509,512-516,610,611,526,1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Феоктістова, 8, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариста з обмеженою відповідальностю "КРЕДЕКС ФІНАНС" ( 08200, місто Ірпінь Київської області, вулиця Соборна, 105 - Б, код ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ Платинум Банк, МФО 380388 ) , в рахунок оплати боргу по кредитним договорам №129/5032SFPRP7 від 14.01.2012 року та №130/5032SFPRP7 від 14.01.2012 року кошти на загальну суму 6375 гривень 80 копійок (шість тисяч триста сімдесят п'ять гривень 80 копійок ) та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2