Постанова № 48274445, 20.02.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/1779/2012

Провадження 3/1007/520/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «КМГ БУД», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2011 р. в ході перевірки ТОВ «КМГ БУД» головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «КМГ БУД», яке розташоване в АДРЕСА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток ІІІ квартал 2011 року в розмірі 21 грн. 69 коп., що встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 15.12.2011 р. № 1977/15-01/34901752.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст. 57 , п.120.1 ст. 120 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 304 від 17.12.2011 р. серії АА № 333558 про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1977/15-01/34901752 від 15.12.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.163-2 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили ________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.