Постанова № 48274249, 20.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12568/13-П

Провадження № 3/359/3979/13

Протокол № 0661/125120101/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Подоляк С., представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3 Хабіба (Hajiyev Habib), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Сумгаіт, який проживає: ОСОБА_2, АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

16 листопада 2013 року о 11 год. 20 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» в громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хабіба, який прилетів до України з ОСОБА_2, м. Баку літаком авіакомпанії «AZAL» рейсом № 683 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину ним «білої лінії» було виявлено три мобільних телефони, зокрема: два б/в телефони «IPhone 5S», «Nokia8800» та один новий мобільний телефон - «IPhone 5S» в упаковці виробника, які знаходились в багажі пасажира (без ознак приховування). Із вказаних телефонів, два мобільні телефони («IPhone 5S», «Nokia8800») було пропущено пасажиру, як його особисті речі згідно ст. 370 МК України. За протоколом вилучено один новий мобільний телефон «IPhone 5S» в упаковці виробника.

В судове засідання ОСОБА_3 Хабіб не зявився, належним чином повідомлений. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_3 Хабіба до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_3 Хабіба підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування, службовими записками працівників митниці та висновком експерта №142001102-0477 від 04.12.13р.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3 Хабіба у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» ОСОБА_3 Хабіб перемістив через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 Хабіба (Hajiyev Habib), ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (Одержувач: Державний бюджет України, ЄДРПОУ: 38007070, МФО: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004, код виду надходження державного бюджету: 095 (за статтями:472,482,483,484 МК) 050 (за іншими статтями) та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0661/125120101/13 від 16 листопада 2013 року, а саме: мобільний телефон «IPhone 5S», ME326LL/A в упаковці виробника, IMEI: 013789003928515, модель Space Gray, А1533, 32 GB у фабричній упаковці в комплекті з навушниками, інструкцією щодо використання, зарядним пристроєм, загальною вартістю 6921,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 Хабіба (Hajiyev Habib), 12.09.1979, громадянина ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійку (Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, ЄДРПОУ: 38007070, МФО: 821018, р/р: 31216206700004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко