Постанова № 48274014, 30.05.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/4783/13-П

3/359/1505/2013

Протокол № 0180/125120103/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.

за участю: прокурора Невзорова О.

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Росія, Хабаровський край, що проживає: Україна, АДРЕСА_1, працюючого хірургом опікового центру Лівія, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

18.04.2013 р. о 02.30 год. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу Приліт терміналу D ДП МА Бориспіль, громадянин ОСОБА_1 який прилетів до України з Німеччини м.Франкфурт, літаком а/к Lufthansa, рейсом №1492 та своїми діями обрав канал позначений символами зеленого кольору - зелений коридор, тим самим відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факт, що має юридичне значення.

Після перетину ним білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю зелений коридор та проходження його багажу через рентген-апарат митниці, пасажиру було задано запитання щодо наявності у готівки, на що він відповів, що має при собі близько 15000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу Приліт терміналу D ДП МА Бориспіль, де пасажир на прохання інспектора митниці видав готівку в сумі 15129 доларів США, що містились у внутрішній кишені куртки, одягненої на пасажирі.

Пасажир обрав проходження митного контролю в режимі зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми пасажиру було пропущено 13129 доларів США (еквівалент 10000 євро). На підставі ст. 511 МК України вилучено 2000 доларів США.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним білої лінії до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався.

Своїми умисними діями громадянин України ОСОБА_1 під час проходження митного контролю в залі Приліт терміналу D ДПМА Бориспіль порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії гр. ОСОБА_1, що полягають у переміщенні через митний кордон України, через зелений коридор, готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ №148 від 27.05.2008 року та Постанови НБУ №312 від 25.07.2012 року, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі, явку представника не забезпечив, в своїх поясненнях які містяться в матеріалах справи (а.с.9) зазначив, що він працював в Лівій хірургом, вказані грошові кошти належать йому,в Україні він не був 2,5 роки правил проходження митного контролю не знав, вчинив дане правопорушення неумисно.

Прокурор просив визнати винним гр. ОСОБА_1 у скоєнні ним порушення митних правил передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції даної статті у вигляді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с.2-5); доповідною запискою (а.с.10); описом предметів (а.с.13).

Суддя приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор він перемістив через митний кордон України валюту, переміщення якої через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановами Правління НБУ №148 від 27.05.2008 року та №312 від 25.07.2012 року

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих обставин в діях правопорушника не встановлено.

Пом'якшуючих відповідальність особи обставин не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на імперативні приписи ст. 471 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення валюти та недекларування валюти, остання, в разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею - підлягає обов'язковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилученої валюти в розмірі 2000 доларів США.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Громадянина ОСОБА_1, 16.09.1951 р.н визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 18.04.2013 року №0180/125120103/13 грошових коштів в розмірі 2000 доларів США.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет України Код ЄДРПОУ 38007070, код Банку: 821018, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; КБК 21081100; р/р №31117106705004).

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Ю.В.Кабанячий