Справа № 344/333/15-ц
Провадження № 2/344/1745/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання відшкодувати матеріальні збитки, витрати на проведення експертизи та моральну шкоду, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 про зобовязання відшкодувати матеріальні збитки, витрати на проведення експертизи та моральну шкоду.
Ухвалою від 16 січня 2015 року позовну заяву залишено без руху.
На виконання даної ухвали позивачами подано позовну заяву з уточненими позовними вимогами, ціну позову в якій позивачі визначили 7946 грн.
Однак позивачами, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір у випадку подання позовної заяви одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Із позовної заяви випливає що позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір (як інвалід ІІ групи). Разом з тим докази які б давали підстави вважати що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнені від оплати судових витрат позовні матеріали не містять, а тому збір за вимоги цих позивачів підлягають сплаті на загальних підставах.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання відшкодувати матеріальні збитки, витрати на проведення експертизи та моральну шкоду - залишити без руху, надавши позивачам строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 48273237, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/333/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: