Ухвала суду № 48273036, 13.05.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3863/14-ц

Провадження № 2/344/2473/14

У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіБабій О.М.,

секретаряСивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали зустрічну позовну заяву за № 344/6237/14-ц провадження № 2/344/2937/14 до державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача та відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та обєднання позовів в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частина 3 ст. 123 ЦПК України вказує на те, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язаними. Суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про відшкодування моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Обєднати в одне провадження справу № 344/3863/14-ц провадження № 2/344/2473/14 за позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання і справу № 344/6237/14-ц провадження № 2/344/2937/14 за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про відшкодування моральної шкоди.

Надати справі загальний номер 344/3863/14-ц номер провадження 344/2473/14.

Ухвала суду не оскаржується.

СуддяБабій О.М.