Ухвала суду № 48273025, 27.05.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7740/14-ц

Провадження № 2/344/3191/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання житла, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання житла.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Всупереч положенням даної статті позивачем не вказано адреси відповідача, що перешкоджає суду належним чином повідомити його про час та місце розгляду справи.

Окрім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не чітко сформульовано зміст позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Вибір способу захисту особистого майнового права чи інтересу, належить виключно позивачу. Разом із тим, особа, право якої порушено, може обрати як загальний (передбачений ч. 2 ст. 16 ЦК України), так і спеціальний спосіб захисту свого права, визначений законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Зокрема позивач просить суд «прийняти рішення про надання йому відповідачем житла». Таке формулювання вимог позову допускає декілька варіантів тлумачення, так як незрозуміло яким чином підлягають поновленню права позивача в разі задоволення таких вимог.

Вимоги повинні бути конкретні, зрозумілі і такі, щоб на випадок їх задоволення, вони підлягали виконанню.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.

До суду надійшла заява від позивача, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору, як незаконно репресованого.

На підтвердження статусу репресованого ОСОБА_1 суду надано копію архівної довідки УМВС України в Івано-Франківській області від 14.04.2014 року

Згідно п. 4 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

З поданого суду позову не вбачається спір, пов'язаний з виплатою компенсації, повернення майна, чи відшкодування його вартості, а тому судовий збір підлягає сплаті в загальному порядку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання житла - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.