Ухвала суду № 48272110, 03.07.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10092/13-ц

2/296/273/15

У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від "24" квітня 2014 р. провадження у цивільній справі № 296/10092/13-ц було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України.

30 червня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла відповідь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №10690/15-41 від 24.06.2015 р. про неможливість надання висновку з питань № 2, 3 як таких, що належать до повноважень науково-дослідних установ судових експертиз без застосування знань в галузі матеріального права, а також клопотання експерта про забезпечення обстеження обєкту дослідження, а саме просили забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження обєкту дослідження земельної ділянки кадастровий номер 1810136600:01:030:0024, яка розташована за адресою: м. Житомир, проїзд Другий Старокиївський, 16) 13.08.2015 р. безперешкодний доступ до обєктів дослідження та присутність сторін по справі, а також погодити залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 з якими КНІСЕ укладені відповідні трудові угоди для проведення топографо-геодезичних робіт.

Позивач у судове засідання не зявилась, причини своє неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта заперечували, посилаючись на те, що у звязку із неможливістю надати висновки з питань № 2, 3, що ставилися на вирішення експерта, вирішення лише першого питання щодо відповідності зовнішніх меж земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Житомир, проїзд Другий Старокиївський, 16, межам фактичного землекористування ОСОБА_1, не є достатнім для вирішення спору, що є предметом розгляду у даній справі, а тому просили залишити експертизу без виконання.

З огляду на викладене, враховуючи заперечення сторони, що ініціювала призначення судової земельно-технічної експертизи, про задоволення клопотання експерта про забезпечення обстеження обєкту дослідження та недоцільність її подальшого проведення, суд дійшов висновку, що призначена по справі судова земельно-технічна експертиза підлягає залишенню без виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 про забезпечення обстеження обєкту дослідження залишити без задоволення.

Ухвалу Корольовський районний суд м. Житомира від "24" квітня 2014 р. про призначення у цивільній справі №296/10092/13-ц судової земельно-технічної експертизи скасувати.

Копію цієї ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К. В. Шалота