Рішення № 48272030, 11.08.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/901/15-ц

Провадження по справі №2/276/362/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

11 серпня 2015 року Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Новоборівської селищної ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом в обгрунтування якого зазначає, що 24 лютого 2006 року померла її мати, ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку № 91, з надвірними допоміжними приміщеннями, що знаходяться по вулиці Пушкіна в смт. Нова Борова.

Даний будинок належав спадкодавцю на підставі договору дарування посвідченого 14.03.1990 року на імя спадкодавця, та зареєстрованого в БТІ за № 948 від 20.09.1990 року.

Інших спадкоємців немає.

До нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва на спадщину за законом вона не зверталась так як у неї не було документів на спадкове майно, а саме, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок. Вказані документи їй передали родичі лише в травні 2015 року.

В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала і пояснила, що після смерті матері у неї на руках не було документів на будинок, а про те, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини можна було звернутись і без правовстановлюючих документів вона не знала. Інших причин пропуску строку звернення до нотаріуса у неї немає.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. За вказаних обставин відповідно до ст. 224 ЦПК України може відбутися заочний розгляд справи на підставі доказів наявних у справі, про що позивачка не заперечує.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків

( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується

померлою ( частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

- 2 -

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із змісту викладених статей Цивільного кодексу України слідує, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05. 2008 року« Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка стверджує, що вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини так як у неї не було документів на спадкове майно, які б посвідчували право власності спадкодавця на житловий будинок та інше. Вказані документи їй передали родичі лише в травні 2015 року.

Суд вважає, що якщо у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, чи відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовується.

Позивачка не надала суду доказів поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що у позивачки не було перешкод для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері, а відсутність правовстановлюючих документів на руках у спадкоємця не є перешкодою для подачі заяви та прийняття її нотаріусом.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. . ст. 1216, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05. 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Новоборівської селищної ради про визнання додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна.

Суддя: