Ухвала суду № 48271873, 16.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5772/14-к

1-кс/295/2521/14

УХВАЛА

Іменем України

16.04.0201 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 12014060020001226 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у невстановлений в ході досудового розслідування час достовірно не встановлені в ході досудового розслідування посадові особи приватного багатопрофільного науково-виробничого підприємства «Промсвіт» (ЄРДПОУ 32265282) внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт по об`єкту реконструкції покрівлі будинку за адресою: м. Житомир вул. Офіцерська 12, а саме завищили об`єми виконаних робіт, чим спричинили службове підроблення та заподіяли матеріальної шкоди. Під час досудового розслідування до ПБ НВП «Промсвіт» були надані запити щодо отримання документів стосовно об`єкта «Реконструкція покрівлі будинку за адресою: м. Житомир вул. Офіцерська 12», проте згідно рапорту о/у СДСБЕЗ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області посадові особи ПБ НВП «Промсвіт» відмовляються приймати запити та відповідно надавати необхідні для розслідування кримінального провадження документи. Знаходиться ПБ НВП «Промсвіт» за адресою м. Житомир, вул. Щорса, 91/22, про що свідчить фірмовий бланк ПБ НВП «Промсвіт» про надання відповіді за № 280 від 03.04.2014 року

Клопотання слідчого обґрунтоване також тим, що існують достатні данні вважати, що за місцем перебування ПБ НВП «Промсвіт» можуть знаходитися речові докази, а саме гроші, інші предмети, здобуті незаконним шляхом, документи, які підтверджують незаконну діяльність.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

17.12.2012 року між управлінням житлового господарства Житомирської міської ради та приватним багатопрофільним науково-виробничим підприємством «ПРОМСВІТ» було укладено договір № РП/23р на реконструкцію щодо виконання робіт з реконструкції м`якої покрівлі із влаштуванням шатрового даху житлового будинку по АДРЕСА_1 згідно із затвердженим планом робіт.

Як убачається з повідомлення обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 03.04.2014 року, станом на 08.05.2002 року право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_5 . У зазначеному договорі та на фірмовому бланку ПБ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано місце розташування останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що відшукувані речі, а саме гроші, інші предмети, які здобуті незаконним шляхом, документи, які підтверджують незаконну діяльність, мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами під час судового розгляду, а також існує наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному приміщенні, тому клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ПБ НВП «Промсвіт» за адресою: м. Житомир, вулиця Щорса, 91/22, з метою виявлення та вилучення знарядь і засобів, за допомогою яких було вчинене кримінальне правопорушення, яке стосується укладення договору між управлінням житлового господарства Житомирської міської ради та приватним багатопрофільним науково-виробничим підприємством ПБ НВП «Промсвіт» від 17.12.2012 року № РП/23р на реконструкцію (щодо виконання робіт з реконструкції м`якої покрівлі із влаштуванням шатрового даху житлового будинку по АДРЕСА_1 ), коштів та цінностей, отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини по даному досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 15 травня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1