Ухвала суду № 48271497, 10.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7765/15 Справа № 206/1987/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С. В. Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором про строковий банківський вклад (депозит) та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням ПАТ «Банк Фінанси та кредит» подало апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків в тому числі протягом тридцяти днів з дня отримання копії такої ухвали для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поважність причин пропуску процесуального строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 серпня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому апелянт посилається на те, що відповідальний юрист який супроводжував дану справу був звільнений 22 червня 2015 року за наказом №72-к та значний час Філія Дніпропетровського РУ була без юридичного супроводу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення поважною та поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 294, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 10 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кочкова