Ухвала суду № 48271489, 12.08.2015, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/626/14-ц

6/0198/14/15

12.08.2015

У Х В А Л А

іменем України

05.08.2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву Фермерського господарства «Зоря» Юрївського району Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФГ «Зоря» Юрївського району Дніпропетровської області про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ФГ «Зоря» Юрївського району Дніпропетровської області звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою судді від 16.07.2015 року вказана заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду (ас. 3-4).

Копія даної ухвали для виконання направлена заявнику 17.07.2015 року (ас. 5).

Згідно поштового повідомлення про вручення судової кореспонденції, що надійшло до суду 30.07.2015 року, ухвалу про залишення заяви без руху заявник отримав 21.07.2015 року, а отже недоліки останньої мав усунути у строк до 27.07.2015 року включно (ас. 6).

Однак, у наданий строк недоліки заяви заявник не усунув, станом на 05.08.2015 року ухвала суду про залишення заяви без руху заявником не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства «Зоря» Юрївського району Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФГ «Зоря» Юрївського району Дніпропетровської області про стягнення боргу за договором позики - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із останньою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Маренич