Ухвала суду № 48271377, 16.07.2015, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/529/15-ц

Номер провадження № 2-с/197/5/15

УХВАЛА

16 липня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за відсутності сторін: представника стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз та боржника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату за спожитий природний газ за умовами договору № 20151 від 22.10.2009 року в розмірі 2202, 61 грн., а також судових витрат в розмірі 181 грн. 80 коп.

Згідно поштового повідомлення, що знаходиться в матеріалах цивільної справи наказного провадження № 2-н-/197/529/2015, 24.06.2015 року врученн копії судового наказу з додатками, а заяву про скасування судового наказу надійшла до суду 02.07.2015 року, отже заява про скасування судового наказу подана до суду в установлений законом 10-денний строк.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України ОСОБА_1 не погодився з прийнятим рішенням і в термін подав заяву про скасування судового наказу.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, до суду не з'явилися, надали клопотаня про відкладення справи.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу є підстави для її задоволення так як борг нею було сплачено 27.04.2015 року згідно квитанції а.с. 4.

Так, згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий 11.06.2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області в цивільній справі наказного провадження № 2-н-/197/159/2013 за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату за спожитий природний газ за умовами договору № 20151 від 22.10.2009 року в розмірі 2202, 61 грн., а також судових витрат в розмірі 181 грн. 80 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали суду надіслати стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Суддя І.В. Ліснецький