Рішення № 48271220, 10.08.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2314/15-ц

2/215/1407/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Камбул М.О.

за участю секретаря Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

19.05.2015 р. ОСОБА_1В . звернулася з позовом до суду, та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, на її користь.

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2001 року. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2012 шлюб розірвано. Від даного шлюбу вони маютьсина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, в звязку з цим вона змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком сина позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини - а.с.5.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач не надає допомогу на утримання дитини, у відповідності зі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 Сімейного кодексу України позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При задоволенні позову, та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Оскільки згідно акту виконаних робіт від 19.05.2015 р. а.с. 9, оплата послуг адвоката ОСОБА_4 за складання позову та консультацію склала 600,00 грн., які були сплачені позивачем згідно квитанції а.с. 10, і при задоволенні позову та на підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання правової допомоги.

На підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 79, 84, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити, стягнути аліменти з ОСОБА_2 / ідентифікаційний номер 2870016952/, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19.05.2015 року щомісяця, до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 2911208366/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 600 грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя: