Ухвала суду № 48270183, 23.07.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2352/15-ц

№ провадження 2/208/1181/15

УХВАЛА

23 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 «Про виклик свідків» у справі за зустрічним позовом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про захист прав споживачів; визнання кредитного договору недійсним», у якому відповідач ОСОБА_1, посилаючись на недодержання сторонами під час укладення спірного правочину вимог ст.203 ЦК України, просить суд визнати недійсним укладений 09.10.2007р. між ВАТ «Комерційний банк «Південкомбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 67/01-07, а також Додаткову угоду до нього.

21.07.2015р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 «Про виклик свідків», у якій останній просить суд викликати в судове засідання та допитати у якості свідків по справі за зустрічним позовом гр.ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 «Про виклик свідків», суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ст.50 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Як встановлено судом, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у справі за зустрічним позовом, тобто осіб, які не є сторонами спірного правочину, і, як наслідок, не можуть підтвердити, або спростувати обставини, що стосуються предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, та, приймаючи до уваги, що, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, суд, керуючись ст. 57, 58, 63, 136, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 «Про виклик свідків» відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.