Ухвала суду № 48270170, 12.08.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №0414/3070/2012

провадження №2/176/432/15

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2012 року ПАТ Сведбанк звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить постановити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0315/0408/71-074 від 17.04.2008 року у розмірі 715521,00 грн. та судові витрати у розмірі 3219 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ Сведбанк (назва змінена ПАТ Сведбанк) та відповідачем укладено зазначений кредитний договір. Відповідно умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 70 000,00 дол. США з кінцевим терміном погашення до 16.04.2019 року. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем особисто.

28 листопада 2012 року між ПАТ Сведбанк та ТОВ "Факторингова компанія Вектор Плюс укладено договір про відступлення право вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору відступлене на користь ТОВ ФК Вектор Плюс, про що повідомлялось відповідачу письмово.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2013 року правонаступника ПАТ Сведбанк - товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор плюс визнано належним позивачем.

22 жовтня 2014 року ухвалою суду задоволено заяву відповідача і скасовано заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року ухвалене у даній цивільній справі. Одночасно справу призначено до розгляду у загальному порядку на 15 годину 16 грудня 2014 року.

16 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, щодо відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю зявились у судове засідання з поважних причин (участь у розгляді цивільної справи в Оболонському районному суді міста Києва).

За таких обставин, а також через перебування судді на лікуванні у медичному закладі, розгляд даної справи відкладено на 06 травня 2015 року. При цьому, усі учасники, в тому числі представник позивача, належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання. Належне і своєчасне сповіщення представника позивача підтверджується повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення.

Однак, на зазначену дату представник ТОВ "Факторингова компанія Вектор Плюс не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заяви, щодо розгляду справи за його відсутності не наддав.

За таких обставин, розгляд справи повторно відкладено на 10 годину 12 серпня 2015 року.

У судове засідання на зазначений час представник позивача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України, про що свідчить відповідне повідомлення повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ч. 3ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічне положення закріплено у п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України, згідно якого, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, вислухавши думку відповідача, оскільки представник позивача, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, як 06 травня 2015 року, так і 12 серпня 2015 року, проте, повторно безпричинно не з'явився в судове засідання та не звертався до суду із заявами про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов публічногоакціонерного товаристваТОВ "Факторингова компанія Вектор Плюс слід залишити без розгляду.

Керуючисьч. 3 ст.169, п. 3ч. 1, ч. 2 ст.207ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишитибез розгляду.

Роз'яснити позивачуйого право на повторне звернення до судупісля усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська