Рішення № 48270062, 04.08.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5025/15-ц

Провадження № 2/201/1835/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батмановой В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою відповідачів у АДРЕСА_1, у зв'язку з чим був відкритий особовий рахунок №10-730183, за яким відповідальний квартиронаймач ОСОБА_2 повинен здійснювати сплату за спожиті послуги. Проте, оплату за спожиту теплову енергію відповідач не здійснював належним чином з 01 лютого 2011 по 01 квітня 2015 року, у зв'язку з чим за вказаний період утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 6520,13 грн. За таких обставин позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просити суд, з урахуванням заяви про збільшення вимог, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиті послуги у розмірі 6520,13 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. 12.05.2015 відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов в якому ОСОБА_2 вказує, що звертався до відповідача за зустрічним позовом з заявою про відключення його від централізованого опалення, на які відповіді не отримав, договір на подачу теплової енергії з відповідачем не укладав та вважає, що відповідачем проводиться невірне нарахування заборгованості, у звязку з сим просив суд визнати неправомірними дії відповідача по нарахуванню боргу та зобовязати відповідача зробити перерахунок боргу відповідно до закону та опалювальної площі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав письмові заперечення проти зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги не визнав, заперечував проти них, зустрічну позовну заяву підтримав в повному обсязі з підстав в ній викладених.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» через теплові магістралі здійснювалось постачання теплової енергії АДРЕСА_2, та відкрито особовий рахунок №10-730183. Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, де абонентом послуг позивача є саме відповідачі, що користуються послугами постачання теплової енергії до їх оселі.

Проте зобов'язання відповідачі як користувачі послуг постачання теплової енергії не виконують належним чином з 01 лютого 2011 по 01 квітня 2015року, у зв'язку з чим за вказаний період утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 6520,13 грн.

Відповідно дост.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 541 ЦК Українисолідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Статтею 64 ЖК Українипередбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виплавають із зазначеного договору.

Відповідно дост. 68 ЖК Українинаймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно дост. 67 ЖК Україниплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до вимогст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.6ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання"споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачання організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до постанови № 59 Кабінету Міністрів України "Про забезпечення дисципліни розрахунків за природний газ, теплову і електричну енергію" від 17 жовтня 2000 року споживач зобов'язаний вносити своєчасно і в повному розмірі плату за надані послуги по теплопостачанню.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та розяснено право звернутися з цими вимогами в порядку позовного провадження.

Відповідачем за первісним позовом подана заява про застосування строків позовної давності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» підлягають задоволенню частково і з відповідачів на користь позивача з урахуванням строку позовної давності необхідно стягнути заборгованість з 01 січня 2012 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 5457,03 грн.

Розглядаючи вимоги зустрічної позовної заяви суд дійшов наступного висновку з таких підстав.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору.

Між тим відсутність договору відповідно до вимог чинного цивільного законодавства України не є підставою для звільнення споживачів від оплати послуг з централізованого теплопостачання, оскільки згідно з частиною першою статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Такою дією є надання комунальних послуг позивачем та їх отримання відповідачами. Факт отримання послуг підтверджує і сам відповідач.

Приписами пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, визначені договором або законом.

Відповідно до ст.160 ЖК України члени сімї наймача, які проживають з ним у квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями.

Відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінет} Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Положеннями пунктів 24, 25 Правил споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідно до пункту 26 цих Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Самовільне відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово- комунального господарства України від 22.11.2005 № 4, зареєстрованим у Мінюсті України 09.12.2005 за №1478/11758 (зі змінами внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06.11.2007 р. №169, зареєстрованим у Мінюсті України 28.11.2007 за №1320/14587.

Згідно зазначеного наказу про відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен звернутися до місцевого органу виконавчої влади з письмовою заявою про відключення від мереж централізованого ЦО(централізованого опалення) і ГВП (гаряче водопостачання). У заяві зазначається причина відключення.

Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП., улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації..

При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутись для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.

Відповідно до вимог законодавства припиненням нарахувань є акт про відключення затверджений Комісією.

З боку відповідачів акт про відключення від мереж централізованого опалення квартири АДРЕСА_3 -не надавався.

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 визначено: опалювальна площа (об'єм) квартири - загальна площа (об'єм) квартири, без урахування площі лоджій, балконів, терас. Тобто, це площа всіх житлових і підсобних приміщень квартири (житлових кімнат, кухні, туалету, ванної кімнати, коридору, передпокою, комірчин тощо) в межах внутрішньої поверхні стін і перегородок квартири.

Подібне розяснення надається у «Нормах та вказівках по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових і громадських будинків, а також на господарсько-побутові потреби в Україні», затверджених Держкомітетом України по житлово-комунальному господарству КТМ 204 України 244-94 від 14.12.93.

Загальна опалювальна площа визначається як сума площі всіх житлових і підсобних приміщень, включаючи площу коридорів і вбудованих шаф, а також придатних до житла або для технічних потреб протягом року прибудов, до яких напрямки або крізь отвори в стінах та переділах може бути забезпечений доступ підігрітого повітря від опалювальних приладів, підключених до центральної опалювальної системи, встановлених в яких-небудь приміщеннях квартири згідно з затвердженим відповідними інстанціями проектом, за яким здійснювалось будівництво будівлі.

Середня розрахункова температура внутрішнього повітря приміщень приймається за даними КТМ 204 України 244-94, для житлових приміщень вона дорівнює 18°С.

Таким чином, нарахування за теплопостачання здійснюється на загальну площу квартири.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» слід відмовити в повному обсязі.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставіст. 88 ЦПК Українита приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625,626 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 224-226, 213, 215, 227, 228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_4, на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 26030301005532 філія ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 32082770) заборгованість в розмірі 5457 (пять тисяч чотириста пятдесят сім) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_4 на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 26030301005532 філія ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 32082770) сплачений позивачем судовий збір в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 20 копійок з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про визнання неправомірним нарахування боргу та зобовязання зробити перерахунок відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: