Рішення № 4826991, 30.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2-794/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 67,27 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. і судового збору в сумі 51,00 грн., посилаючись на то, що згідно відкритого особистого рахунку № 2710027 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1 використовував електроенергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 .

05 грудня 2008 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-24479 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення ПКЕЕН з боку споживача, яке було у вигляді самовільного підключення к мережам АК «Харківобленерго» електроустановки. В наслідок цього, електроенергія використовувалась для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась.

Представник АК „Харківобленерго” - юрисконсульт ОСОБА_2 , у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справі у суді повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Чернігівської сільської ради від 03.03.2009 року за № 135.

Із договору про користування електричною енергією за № 2710027 від 03.07.2007 року вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір, згідно якого споживач повинен дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,(далі Правила)та вчасно сплачувати вартість використаної електроенергії.

Із акту АК «Харківобленерго» № 02-24479 від 05.12.2008 року вбачається, що відповідач самовільно підключився к мережам АК «Харківобленерго» електроустановки минаючи ПО.

Вартість використаної відповідачем, але не облікованої електричної енергії склала 67,27 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки АК «Харківобленерго» від 05.12.2008 року.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», « Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року № 1416 (далі Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Таким чином судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини.

Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 закону України «про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями № 84 від 20.03.2009 року та № 98 від 20.03.2009 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 81,00 грн., оскільки відповідно до с татті 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 75, 81,88, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.6,526,611,626-631 ЦК України, Законом України „ Про енергетику” суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії ” Харківобленерго”- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь АК „Харківобленерго” вартість використаної електроенергії, не облікованої електричної енергії в сумі 67,27 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень перелічив на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «Райффазен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: