Ухвала суду № 48269867, 12.08.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2427/15-а

Провадження № 2-аз/210/8/15

У Х В А Л А

іменем України

"12" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

секретаря Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у справі: позивач ОСОБА_2, представники позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника співпозивача ОСОБА_5 ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_6, представника третьої особи відділу освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради ОСОБА_7; представник третьої особи Управління освіти та науки виконкому КМР ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_9 (законні представники ОСОБА_10, ОСОБА_11) до Криворізької міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, дій та бездіяльності та скасування рішення, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління освіти та науки виконкому Криворізької міської ради, відділ освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, дій та бездіяльності та скасування рішення.

Разом з тим, при складанні повного тексту ухвали та формуванні електронного документу в автоматизованій системі допущено описку, а саме зазначено дату складання ухвали не «04 серпня 2015 року» а «04 липня 2015 року».

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали, після слів «ПОСТАНОВИВ:» значиться, що «У судовому засіданні 04 серпня 2015 року на підставі ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвала складена в повному обсязі 07 серпня 2015 року».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які беруть участь у справі, зокрема сторони у справі, не заперечували проти виправлення описки в повному тексті ухвали суду від 04 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в даті постановлення судового рішення за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Вважати вірним дату ухвали про відмову в забезпеченні позову у справі № 210/2427/15а «04 серпня 2015 року», замість невірно вказаного «4 липня 2015 року».

У решті ухвалу суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2015 року (повний текст) в адміністративній справі №210/2427/15-а - залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя: О. В. Чайкіна