Ухвала суду № 48269209, 20.11.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9684/14-к

(1-кс/199/651/14)

УХВАЛА

20.11.2014 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., при секретарі Оборі Б.Ю., за участю: прокурора Гутарова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Гутарова Д.О. про проведення позапланової виїзної ревізії,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури АНД району м.Дніпропетровська Гутарова Д.О. від 14.11.2014 року про проведення позапланової виїзної перевірки КП «Гідроспоруди» ДМР за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Яружна, 13.

Клопотання обґрунтовано тим, що у 2011-2012 роках між КП «Гідроспоруди» (код за ЄДРПОУ 23359086) та ПП «Нова» (код за ЄДРПОУ 20272290) було укладено 2 договори про закупівлю робіт за державні кошти на загальну суму 5 408 485,00 грн.

Так, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 22.06.2011р. № 932, між КП «Гідроспоруди» в особі директора ОСОБА_2 та ПП «Нова» в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір від 02.09.2011р. №20 на виконання робіт з будівництва фонтану на бульварній частині по вул. Маршала Маліновського в районі будинку № 2 у м. Дніпропетровську, ціна договору становить 3 849 000,00 грн. (з ПДВ). Також, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 11.04.2012р. №371, між КП «Гідроспоруди» в особі директора ОСОБА_2 та ПП «Нова» в особі ОСОБА_3 було укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти від 14.09.2012 № 33 на виконання робі т з будівництва фонтану по вул. Комсомольській в районі буд. № 58 в м. Дніпропетровську, ціна договору становить 1 559 485.00 грн. (з ПДВ).

По виконанню будівельних робіт з будівництва вищевказаних фонтанів було складено 5 актів приймання виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в за вересень 2011 року на загальну суму 3 849 000,00 грн. та 4 акти - за грудень 2012 року на загальну суму 1 527 801,68 грн., які підписані зі сторони Замовника - директором КП «Гідроспоруди» ОСОБА_2, та зі сторони Генпідрядника - директором ПП «Нова» ОСОБА_3

Перевіркою встановлено, що в наданих актах приймання виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в заробітна плата розрахована відповідно до п. 3.2.6.3 ДБН і Д.1.1-1-2000 для розряду 3.8 виходячи з середнього рівня заробітної плати працівників, які зайняті у будівництві, при цьому сума нормативно визначеної заробітної плані по договору від 02.09.2011р. №20 становить 235 583,00 грн., а по договору від 14.09.2012р. №33 становить 172 692,00 грн.

Відповідно до листа ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області від 26.03.2014 №5656/10/04-61-1703 згідно з матеріалами податкової звітності ПП «Нова» за формою 1-ДФ за 2011-2012 роки, сума нарахованого доходу по фізичним особам за 3 квартал 2011 року та за 4 квартал 2012 року склала 87 957,28 грн.

Відповідно довідки від 15.07.2014 року Дніпропетровської об'єднаної державної фінансової інспекції, обрахована різниця між сумами нормативної заробітної платні, включеної в актах приймання виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в ПП«Нова» та сумами нарахованого доходу, зазначеному у звітах форми 1-ДФ ПП «Нова», становить 320 317,72 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровській області з окремих питань фінансово - господарської діяльності, а саме перевірки використання бюджетних коштів КП «Гідроспоруди» ДМР, виділених на закупівлю робіт з будівництва фонтанів, відповідності відображення даних у актах за формою КБ-2в, які складено ПП «Нова», що зареєстроване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Прянишникова, 51, та надано до узгодження КП «Гідроспоруди» ДМР (код за ЄДРПОУ 23359086), що зареєстроване за адресою: м. Дніпропетровськ. вул. Яружна, 13, за період з 01.06.2011 року по теперішній час.

Даний факт внесений до ЄРДР за № 42014040000000570 від 26.08.2014 року, правова кваліфікація: ч.4 ст.191 КК України.

В судовому засіданні прокурор Гутаров Д.О. просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення позапланової виїзної ревізії, враховуючи те, що клопотання подане у відповідності до повноважень органу досудового розслідування відповідно до ст.40 КПК України, у зв'язку з необхідністю проведення перевірки фінансово-господарської діяльності КП «Гідроспоруди» ДМР (код за ЄДРПОУ 23359086), що зареєстроване за адресою: м. Дніпропетровськ. вул. Яружна, 13, тому вважаю, що це клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню, у відповідності з ст.29 Постановою Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006 року №550.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 УПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.93,110,132,369-372 КПК України, ст. 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006 року №550, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Гутарова Д.О. про проведення позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності і надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки Комунального Підприємства «Гідроспоруди» ДМР (код за ЄДРПОУ 23359086), що зареєстроване за адресою: м. Дніпропетровськ. вул. Яружна, 13, спеціалістам Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області - на протязі передбаченого законом строку.

2.Ухвала підлягає обов'язковому виконанню, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

4. Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко