Ухвала суду № 48269141, 17.02.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1083/15-к

(1-кс/199/124/15)

УХВАЛА

17.02.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., при секретарі Обора Б.Ю., за участю: прокурора Геня П.М., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Геня П.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2015 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська Геня П.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення, а саме: завірених копій установчих та реєстраційних документів ПП «Форест-Плюс», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження за №3201040000000013, внесеного до ЄРДР 07.02.2013р.; завіреної копії матеріалів кримінального провадження за №3201040000000013, внесеного до ЄРДР 07.02.2013р.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ АНД РВ ДМУ УМВС України Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за фактом підроблення установчих документів ПП «Форест-Плюс». 24.04.2013 року даний факт внесений до ЄРДР за №12013040630002427, правова кваліфікація: ч.1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що січні 2012 гр. гр. ОСОБА_1. на прохання гр. ОСОБА_2, зареєструвалась в органах влади, як директор та засновник ПП «Форест-Плюс» (код ЄДРПОУ 32387795, пр. Воронцова, 73/516). Після проходження процедури реєстрації всі установчі документи, печатку ПП «Форест-Плюс» та електронні ключі на керування банківськими рахунками підприємства в системі «Банк-Клієнт» були передані гр. ОСОБА_2, що підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_1 У подальшому зазначений суб'єкт господарської діяльності використовувався гр. ОСОБА_2 для надання послуг реальним суб'єктам підприємницької діяльності по ухиленню від сплати податків та незаконного переводу безготівкових коштів у готівку.

Підчас досудового розслідування встановлено, що 19.03.2013р. слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Башмаковим Є.А. задоволено клопотання ст.слідчого з ОВС СУ ДПС у Дніпропетровській області майора податкової міліції Білова Р.О, в рамках кримінального провадження за № 32013040000000013 від 07.02.2013р. за ч.3 ст.212 КК України, та надано тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме до оригіналів уставних та реєстраційних документів ПП «Форест-Плюс» (код ЄРДПОУ 32387795).

В судовому засіданні прокурор Геня П.М. просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних документів, вважаю клопотання необґрунтованим, відповідно таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Проте, в резолютивній частині клопотання не вказано ні особу, якій потрібно надати дозвіл на тимчасовий доступ, ні особу у володінні якої знаходяться такі речі і документи, що робить неможливим виконання п.4 і п.6 ч.1 ст.164 КПК України, які зазначають, що в ухвалі повинно бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів, а також особу якій надається дозвіл на доступ та можливість вилучення зазначених речей і документів.

Крім того, суду не надані для ознайомлення докази на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання, а в матеріалах справи міститься лише витяг з ЄРДР та копія ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.03.2013 року.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування ці вимоги закону не виконані і в клопотанні не зазначено, чому отримання інформації з кримінального провадження не може бути здійснено без тимчасового доступу, зокрема в порядку збирання доказів згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, не надано доказів відмови службовими особами в провадженні яких знаходиться вищевказане кримінальне провадження надати слідчому, прокурору доступ до запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська Геня П.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення, а саме: завірених копій установчих та реєстраційних документів ПП «Форест-Плюс», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження за №3201040000000013, внесеного до ЄРДР 07.02.2013р.; завіреної копії матеріалів кримінального провадження за №3201040000000013, внесеного до ЄРДР 07.02.2013р, - відмовити.

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко