Ухвала суду № 48269121, 23.01.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/394/15-к

(1-кс/199/38/15)

УХВАЛА

23.01.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Гутарова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Гутарова Д.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Гутарова Д.О. від 20.01.2015 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення копій матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Полтавтехсервіс ХХІ В», які відносяться до комерційної таємниці та знаходяться у володінні Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого по пр. Газети «Правда», 42 м. Дніпропетровська.

Клопотання обґрунтовано тим, що в проваджені СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12012180020000098 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.205 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2011 році невстановлені особи придбали ТОВ «Полтавтехсервіс ХХІ В» (код ЄДРПОУ 33315134) з метою прикриття незаконної діяльності.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, станом на 12.04.2012 року директором ТОВ «Полтавтехсервіс ХХІ В» є ОСОБА_2 та юридична адреса підприємства: м. Дніпропетровськ, пр.Воронцова, буд. 73, офіс 205.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у володінні Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції з метою з'ясування факту реєстрації суб'єкту господарської діяльності та отримання відомостей, які мають доказове значення та необхідні як докази у вказаному кримінальному провадженні, оскільки іншим способом неможливо отримати вказану інформацію та встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Гутаров Д.О. просив задовольнити подане клопотання, уточнивши назву підприємства - ТОВ «Полтавтехсервіс ХХІ В».

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, яка відповідно до п) 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що містить комерційну таємницю, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Полтавтехсервіс ХХІ В», які відносяться до комерційної таємниці та знаходяться у володінні Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого по пр. Газети «Правда», 42 м.Дніпропетровська - прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Гутарову Д.О.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко