Постанова № 48268482, 26.02.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/446/15-п

Провадження № 3/163/301/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ ( з обслуговування м.Любомль та району) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором ВДАІ взводу з обслуговування м. Любомль і Любомльського району складено протокол про те, що ОСОБА_1, 07 лютого 2015 року о 17 годині в с.Рівне Любомльського району вдруге протягом року керував скутером Вайпер, в стані алкогольного спяніння в порушення п.2.9.а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріли адміністративної справи, приходжу до наступного.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Фактичні дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, викладені ніби правопорушник вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, про те до матеріалів справи долучено Постанову Любомльського районного суду від 17.07.2014 року, згідно якої ОСОБА_1, вже притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і будь яких доказів, що останній притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП до матеріалів справи не долучено.

Відтак, зміст протоколу не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 130 КУпАП, не розкриває обєктивної сторони складу правопорушення.

Таким чином, складений відносно ОСОБА_1 протокол не відповідає вимогам закону щодо його змісту, через що відсутні підстави для прийняття процесуального рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278 КУпАП, --

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ ( з обслуговування м.Любомль та району) для належного оформлення і додаткової перевірки.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2