Ухвала суду № 48268425, 23.12.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2153/14-к

Провадження № 1-кп/163/69/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Войтюка Л.М.

при секретарі Голядинець О.В.

з участю прокурора Марчука Р.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомлі в залі суду справу за обвинувальним актом №42014030000000087 від 26.05.2014 р. у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, головного державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста "Ягодин" Ягодинської митниці Міністерства доходів та зборів у Волинській області, радника митної служби 3-го класу, не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 1 ст. 368 КК України у тому, що, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста "Ягодин" Ягодинської митниці Міністерства доходів та зборів у Волинській області, тобто будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вчинення дії з використанням наданого йому службового становища, 07 червня 2014 року, близько 12 години 30 хвилин, в робочий час, на території митного поста "Ягодин" Ягодинської митниці Міністрества доходів та зборів, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_3 усіх передбачених законом документів, необхідних для митного оформлення товарів, ввезених останнім із-за кордону для власного використання, одержав від ОСОБА_3 у приміщенні митного оформлення транспортних засобів та товарів, що в'їжджають в Україну, який знаходиться на території митного поста "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів за адресою: Волинська обдасть, Любомльський район, с. Старовойтове, неправомірну вигоду в сумі 50 (п'ятдесят) доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом па 07.06.2014 становило 591 гривню 29 копійок, за не перешкоджання в митному оформленні товарів, ввезених із за кордону для власного використання і дозволив безперешкодно перемістити через Державний кордон ОСОБА_3 ці товари.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки оскільки ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні маму ОСОБА_5, 1926 р.н., яка є учасником війни, ОСОБА_6 - дружину, яка пожиттєво є інвалідом першої групи і потребує стороннього догляду який він здійснює, батька ОСОБА_7, 1943 р.н., який є пенсіонером і дитиною війни. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 важко хворіє, потребує періодичного стаціонарного лікування та є інвалідом третьої групи.

За місцем проживання і роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно, на даний час від посади відсторонений, а тому вважає, що змінилась обстановка, діяння втратило суспільну небезпеку, ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути небезпечною.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ч. 368 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на даний час займає посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста "Ягодин" Ягодинської митниці Міністерства доходів та зборів у Волинській області і є радником митної служби 3-го класу, хоча від посади відсторонений на час досудового слідства та розгляду справи в суді, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України (пов"язаного з корупцією) не визнав і не розкаявся у вчиненому, приведені у клопотанні захисника обставини можуть бути визнані пом"якшуючими покарання ОСОБА_2 обставинами, а тому суд приходить до висновку, що вчинене ним діяння не втратило суспільну небезпечність і ОСОБА_2 не перестав бути небезпечним.

На підставі викладеного в задоволенні клопотання захисника слід відмовити оскільки немає підстав звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.286, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 368 КК України на підставі ст. 48 КК України за зміною обстановки відмовити.

Головуючий: суддя Л.М. Войтюк