Постанова № 48268243, 28.08.2014, Любомльський районний суд Волинської області

28.08.2014

Справа № 163/2176/14-п

Провадження №3/163/1379/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про проведення експертизи

28 серпня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

з участю прокурора Корець О.В.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

захисника особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2,

представника митного органу ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів за протоколом №0748/20502/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Ягодинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_1, не задекларував за встановленою формою 1257 штук упаковок кріплення для монтажу панелей DREW, загальною вагою 201,2 кг, загальною вартістю 17698,56 грн., при наступних обставинах.

ОСОБА_1, слідуючи 19.07.2014 року через митний пост Ягодин Ягодинської митниці з ОСОБА_4 в Україну, автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_2, подав разом із іншими пасажирами, які слідували в даному транспортному засобі, митні декларації в яких було зазначено, що вони переміщують товар: кріплення для вагонки в кількості 50 кг., загальною вартістю 100,00 польських злотих, кожний відповідно. Однак, під час поглибленого огляду транспортного засобу, у вантажному відділенні автомобіля було виявлено 47 ящиків, із маркуванням виробника: кріплення для монтажу панелей DREW, загальною вагою 451,2 кг. Таким чином, ОСОБА_1, як водій автомобіля, не задекларував за встановленою формою 1257 штук упаковок кріплення для монтажу панелей DREW, загальною вагою 201,2 кг, загальною вартістю 17698,56 грн.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що дійсно при завантажені автомобіля, помилився в розрахунку ваги переміщуваного товару, внаслідок чого виникло дане непорозуміння. В ході судового засідання ОСОБА_1 та його захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи вилученого товару, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, пояснивши тим, що не згідний з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, оскільки вважає, що вказана вартість не відповідає дійсності та є завищеною.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 142001101-1975 від 06.08.2014 року вартість предметів правопорушення в справі про порушення митних правил № 0748/20500/2014 становить 17698,56 грн., однак у даному висновку зазначено, що інформація про вартість товару була отримана з мережі Інтернет, проте у висновку не зазначені ціни на товар,який вказаний на цих сайтах. Крім того, судом звернуто увагу, що вартість переміщуваного товару, який був повернутий пасажирам автомобіля складає 500,00 польських злотих за 250 кг.

За таких обставин вартість переміщуваного товару у даній справі у встановленому порядку не визначена, а з'ясування такої обставини має істотне значення з огляду на санкцію ст. 472 МК України.

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення ОСОБА_1 його захисника та думку прокурора, представника митного органу, які покладались на думку суду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити і призначити в даній справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.511 МК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в даній справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість предмета правопорушення в справі про порушення митних правил № 0748/20502/2014, а саме: 1257 штук упаковок кріплення для монтажу панелей DREW, загальною вагою 201,2 кг?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5