Рішення № 48267778, 11.08.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9293/15-ц

Провадження № 2/161/3046/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 20 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 28-ЖК, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 122540 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,99% річних, з кінцевим терміном повернення до 20 березня 2033 року. Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала умов договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту, внаслідок чого станом на 25.05.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 286366,70 дол. США.

05.06.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» припинено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку - ОСОБА_1.

А тому, просила суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 28-ЖК, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 122540 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,99% на місяць, з кінцевим терміном повернення до 20 березня 2033 року (а.с. 8-10).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Надання кредиту в повному обсязі підтверджується заявою на видачу готівки № 140 від 20.03.2008 року (а.с. 11).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконувала.

Так, з досліджуваного в судовому засіданні розрахунку заборгованості (а.с. 12) вбачається, що станом на 25.05.2015 року у позичальника перед банком утворилась заборгованість на суму 286 366,70 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 5966 980,91 грн., яка складається з: суми заборгованості 123 539,17 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 2574 167,53 грн., заборгованості по процентам 112 420,13 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 2342481,72 грн., пені за прострочення сплати кредиту 37 957,34 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 790 911,51 грн. та штрафу за порушення умов кредитного договору 12 450,06 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 259 420,15 грн.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 1.3.1. договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99% відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «Надра» кредитну заборгованість в сумі 5966 980,91 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувач ПАТ КБ «Надра», м. Київ, адреса вул. Артема, 15, м. Київ, 04053) заборгованість за кредитним договором № 28-ЖК від 20 березня 2008 року в розмірі 5966 980 (пять мільйонів девятсот шістдесят шість тисяч девятсот вісімдесят) гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій