Ухвала суду № 48267365, 22.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/5162/14-ц

Номер провадження 2/161/2031/14

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Головного управління Міндоходів у Волинській області, Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції, Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Управління МВС України у Волинській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовом до ГУ Міндоходів у Волинській області, Першого відділу ДВС ЛМУЮ, Другого відділу ДВС ЛМУЮ, ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», Управління МВС України у Волинській області про зняття арешту.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності по наявних у ній матеріалах, позов підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с.155).

Представник ГУ Міндоходів у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності та письмові пояснення, з яких вбачається, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба, вказав, кримінальна справа в рамках якої накладено арешт на нерухоме майно передана на підставі постанови від 27.12.2010 року у прокуратуру Волинської області, відомостей про прийняті рішення у рамках даної кримінальної справи до ГУ Міндоходів у Волинській області не надходили (а.с.62,64-65).

Представник Першого відділу ДВС ЛМУЮ у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, просили винести рішення на розсуд суду (а.с.68).

Представник Другого відділу ДВС ЛМУЮ у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, вказав, що арешт накладено відповідно до ухвали № 2-6231 від 27.03.2011 року про заходи забезпечення позову, поклався на розсуд суду при прийнятті рішення (а.с.153).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.144-147).

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.148).

Представник УМВС України у Волинській області у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи здійснювати на підставі наявних матеріалів у справі, позов про зняття арешту з майна УМВС не визнає, в задоволенні позову просить відмовити повністю. Із письмових заперечень вбачається, що кримінальна справа в межах якої накладено арешт в провадженні в слідчих ОВС області, зокрема Луцького МВ УМВС України у Волинській області не перебувала, будь-яких рішень у ній слідчими органів внутрішніх справ області не приймалось (а.с.149-151).

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Головного управління Міндоходів у Волинській області, Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції, Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Управління МВС України у Волинській області про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.