Ухвала суду № 48267107, 04.07.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10512/14-к

Провадження № 1-кс/161/2792/14

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 04 липня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області на виконання доручення про надання правової допомоги у кримінальній справі, яка розслідується слідчим відділом Управління КДБ Республіки Білорусь по Брестській області, звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вказує, що вказане доручення передбачає встановлення і допит як свідка громадянина України ОСОБА_3, який користується мобільним телефоном абонентський номер +380683018930. Водночас, інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» дасть можливість ідентифікувати особу ОСОБА_3 Просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, ММS- та SMS-повідомлення абонентського номер +380683018930, яка перебуває у володіння приватного акціонерного товариства «Київстар», і відноситься до охоронюваної законом таємниці, за період з 20.03.2014 року по 15.04.2014 року із зазначенням дати і часу дзвінків, анкетних даних і адреси особи, на яку зареєстрований телефонний номер, ІМЕІ- номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту; зобовязати приватне акціонерне товариство «Київстар» надати вказану інформацію в паперовому та електронному вигляді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, ММS- та SMS- повідомлення абонентського номера +380683018930, яка перебуває у володіння приватного акціонерного товариства «Київстар» (м. Київ, вул. Дехтярівська, буд. 53, код ЄДРПОУ 21673832), а саме у Львівській філії приватного акціонерного товариства «Київстар» (м. Львів, вул. Генерала Грекова, буд. 3 код ЄДРПОУ 25546088) за період з 20.03.2014 року по 15.04.2014 року із зазначенням дати та часу дзвінків, анкетних даних і адреси особи, на яку зареєстрований телефонний номер, ІМЕІ номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Зобовязати приватне акціонерне товариство «Київстар» (м. Київ, вул. Дехтярівська, буд. 53, код ЄДРПОУ 21673832) в особі Львівської філії приватного акціонерного товариства «Київстар» (м. Львів, вул. Генерала Грекова, буд. 3 код ЄДРПОУ 25546088) надати вищевказану інформацію в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.