Справа № 161/3351/14-ц
Провадження № 2/161/1589/14
У Х В А Л А
03 квітня 2014 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,
при секретарі Самолюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою підтримав в повному обсязі позовні вимоги, просив проводити слухання справи у відсутності представника банку, не заперечив проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи належним чином (а.с. 61), про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи (а.с.49).
Керуючись ст. 224-225, 209-210 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Судове рішення № 48267000, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/3351/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: