Ухвала суду № 48266333, 07.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа № 922/2856/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 4129 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.15 р. у справі № 922/2856/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" в особі філії "Голден Кросс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", смт. Новопокровка Харківської областіс. П"ятигірськ Балаклійського району Харківської області

про стягнення коштів в розмірі 396440,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-88" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" в особі філії "Голден Кросс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про стягнення 396 440,16 грн., в тому числі: 284 646, 60 грн. суми попередньої оплати за договором поставки № 1590/2014/КБ/0, 8004,26 грн. пені за несвоєчасну поставку за цим договором , 43 175, 19 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання з повернення передплати по Договору та нараховані на це зобов'язання 57 783,25 грн. інфляційних втрат та 2 830,86 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року у справі № 922/2856/15 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено частково.

З відповідача на користь позивача стягнуто 249396,60грн. попередньої оплати, 56004,97грн. пені за несвоєчасну поставку товару, та 6654,39грн.

В решті позову відмовлено.

Відповідач подав на зазначене рішення апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження

2. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скрагу.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання чи та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.