Ухвала суду № 48266291, 06.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" серпня 2015 р. Справа №910/9701/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Корсакової Г.В.

Федорчука Р.В.

Представники сторін не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.10.2014р.

у справі №910/9701/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 69 980,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2014р. у справі №910/9701/14 позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 60 202,61 грн. заборгованості та 1 571,72 грн. судового збору. У іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014р. у справі №910/9701/14 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2014р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №910/9701/14 було зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

12.05.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №3352/3353/15-32 від 24.04.2015р., в якому повідомлялось про те, що 03.03.2015р. до визначеного судом платника (відповідача) було надіслано лист щодо здійснення оплати вартості призначеної експертизи та рахунок на оплату. Оскільки до 15.04.2015р. оплата за проведення експертизи інституту не надійшла, матеріали справи №910/9701/14 повертаються до суду без виконання експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, апеляційне провадження у справі №910/9701/14 було поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2015р.

В судовому засіданні 08.06.2015р. представник відповідача пояснив суду, що не здійснив оплату вартості призначеної експертизи, оскільки не отримував від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідний рахунок на оплату. Представник відповідача зазначив про те, що він вважає доцільним повторне направлення матеріалів справи №910/9701/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача залишив вирішення питання про повторне направлення матеріалів справи №910/9701/14 до експертної установи на розсуд суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №910/9701/14 було зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

28.07.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №11544/11545/15-32 від 28.07.2015р., до якого було додано висновок експертів №11544/11545/15-32 від 28.07.2015р. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №910/9701/14 та матеріали, надані для дослідження.

Наведене свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/9701/14.

В частині 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про те, що провадження у справі має бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/9701/14.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014р. у справі №910/9701/14 призначити на 01.09.2015р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (Зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Г.В. Корсакова

Р.В. Федорчук