Ухвала суду № 48266247, 10.09.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "10" вересня 2014 р.по справі № 927/1263/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1263/14

За позовом:публічного акціонерного товариства «Укртелеком», б-р. Шевченка, 18, м. Київ, 01601

В особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», пр-кт. Миру, 28, м. Чернігів, 14000

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого підприємства «Спецбудпроект», вул. Незалежності, 49, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

Про стягнення 17195грн.88коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт 1 категорії відділу правового забезпечення філії, довіреність №1337 від 11.12.2013

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 15652грн.67коп. боргу по сплаті платежів за користування нежитловим приміщенням на підставі договору 34-10/147 оренди нерухомого майна товариства від 01.07.2010, 213грн.59коп. процентів річних, нарахованих за період з 28.10.2013 по 04.08.2014, 1329грн.62коп. інфляційних нарахувань, обчислених з листопада 2013 року по червень 2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарського зобовязання в частині сплати орендної плати за користування нежитловим приміщенням.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 10.09.2014, прийняв участь представник позивача.

Представник відповідача в засідання господарського суду не зявився.

08 вересня 2014 року до господарського суду від відповідача надійшла телеграма з клопотанням про перенесення розгляду справи терміном на 15 днів у звязку із хворобою директора.

Вказане клопотання судом відхиляється з наступних підстав.

За змістом ст.28 Господарського процесуального кодексу України сторону в господарському процесі, крім керівника підприємства та організації, інших осіб, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, мають право представляти також адвокат та інші особи, які діють від її імені на підставі довіреності.

Тобто, відсутність директора не позбавляє відповідача права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не повязаних з ним трудовими відносинами.

Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України). Вищевказана правова позиція викладена в абз.2 підп.3.9.2. підп.3.9. п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Доказів неможливості явки в судове засідання іншого представника, окрім директора товариства, відповідач суду не представив.

Разом з тим, відповідачем не повідомлено суду свою позицію щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою дотримання принципу змагальності судового процесу та надання можливості відповідачу викласти свою позицію щодо заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст.ст.4-3, 28, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17 вересня 2014 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич