Ухвала суду № 48266218, 09.02.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 924/29/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" м.Вінниця

до фермерського господарства "Роса плюс" смт.Стара Синява Хмельницької області

про стягнення 24500,00грн. основного боргу, 2413,70грн. 25% річних, 1913,50грн. інфляційних, 2991,07грн. пені, 3524,00грн. відсотків за користування товарним кредитом, 8900,00грн. 20% штрафу за прострочення оплати отриманого товару, 9649,47грн. збільшення вартості товару на курсову різницю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник по довіреності від 11.08.2014р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 24500,00грн. основного боргу, 2413,70грн. 25% річних, 1913,50грн. інфляційних, 2991,07грн. пені, 3524,00грн. відсотків за користування товарним кредитом, 8900,00грн. 20% штрафу за прострочення оплати отриманого товару, 9649,47грн. збільшення вартості товару на курсову різницю, по договору поставки №79 від 28.04.2014р.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що за отриманий від позивача інокулянт Ризобіфіт на торфяній основі на суму 44500,00грн. ним сплачено : 26.11.2014р. 5000,00грн.; 04.12.2014р. 5000,00грн.; 16.12.2014р. 10000,00грн.; 14.01.2015р. 10000,00грн.; 23.01.2015р. 14500,00грн. До відзиву додані копії платіжних доручень, з яких частина не засвідчені і не відповідають вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а також у графі "призначення платежу" відсутні посилання на договір поставки.

Представник позивача в судовому засіданні надав для огляду оригінали договору №79 від 28.04.2014р. з додатком, видаткової накладної №189, акту №1 приймання-передачі, довіреності від 28.04.2014р. і в усній формі підтвердив сплату боргу. Однак, в матеріалах справи відсутні належні докази про надходження платежів у січні 2015 року.

Враховуючи норму ст.43 Господарського процесуального кодексу України, для повного і обєктивного дослідження всіх обставин, розгляд справи необхідно відкласти в межах строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №924/29/15 відкласти на 10:30 год. "18" лютого 2015 р.

Зобовязати позивача : додатково надати підтвердження (виписки банку) чи спростування отримання від ФГ "Роса плюс" платежів на суму 24500,00грн. в рахунок погашення боргу по договору №79 від 28.04.2014р.

СуддяТ.В. Дячук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (21036, м. Вінниця, провул. Червоний, буд.28-А, офіс 121);

3 - відповідачу (31400, Хмельницька обл.., смт.Стара Синява, вул. Філатова, 9).