Ухвала суду № 48266197, 11.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 902/392/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Демидюк О.О.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

апелянта - Пеліхос Є.М. (довіреність № 73/2015 від 12.05.2015 року)

позивача - Мединський М.М. (довіреність від 22.05.2015 року)

відповідача 1- не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

відповідача 3 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.07.15 р. у справі № 902/392/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Гайсинський консервний комбінат"

до Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"

про стягнення 12 525 682,24 грн. заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився. При цьому, від останнього надійшло електронне повідомлення про неможливість бути присутнім в судовому засіданні.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Безпосередньо в судовому засіданні представники апелянта та позивача підтримують вимоги та доводи, викладені відповідно у апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Поряд з цим, представник апелянта подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження (ст.102 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене та з метою повної і всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Оскільки присутні в судовому засіданні представник апелянта та позивача повідомлені про дату та час наступного судового засідання під розписку, є необхідність надіслати копію даної ухвали відповідачу 1, відповідачу 2, відповідачу 3.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити ТОВ " Гайсинський консервний комбінат", ДП "Уманський консервний комбінат", ТОВ"Торговий дім "Золотий Урожай"

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.