Ухвала суду № 48265927, 28.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

від 28 травня 2013 року по справі №927/572/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/572/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 МТС»,

вул..Любецька, 191-А, м.Чернігів, 14026

до відповідача: закритого акціонерного товариства науково-виробничого обєднання

«Чернігівеліткартопля», вул..Я.Лизогуба, 13, ст.Седнів, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15522

про стягнення 57480грн.72коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довір.пост. від 27.05.13р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 46200грн. боргу по оплаті робіт по дискуванню землі, виконаних на підставі договору №9 від 10.08.12р., 2809грн.97коп. пені, нарахованої за період з 11.12.12р. по 08.05.13р., 5835грн. штрафу, 2635грн.75коп. процентів річних, нарахованих за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 30.08.12р. по 08.05.13р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, незважаючи на належне повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи на початок судового засідання від відповідача не надійшло. Пояснень про причини неможливості направити уповноваженого представника відповідач також суду не надав.

Приймаючи до уваги, що в силу ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь у господарських засіданнях є правом сторони, яким відповідач не скористався, а також враховуючи, що судом явка уповноваженого представника відповідача обовязковою не визнавалася, тому суд вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Подане позивачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

В ході розгляду справи по суті представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представити суду додаткові докази та уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засідання.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, а також з метою надання відповідачу можливості висловити свою позицію щодо заявленого до нього позову, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

За таких обставин, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 червня 2013 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб.№17.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.

Суддя Т.Г. Оленич