Ухвала суду № 48265920, 10.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Справа №927/390/13

За позовом:приватного акціонерного товариства «Хімдивізіон», вул.Горобця, 1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51099

до відповідача: закритого акціонерного товариства науково-виробничого обєднання «Чернігівеліткартопля», вул..Я.Лизогуба, 13, смт.Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522

про стягнення 393798грн.43коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довір.пост. від 08.04.13р.

від відповідача: не зявився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 316000грн.24коп. боргу по оплаті товару, переданого на підставі договору №97/КС від 12.04.12р. по видаткових накладних №316 від 27.04.12р., №374 від 25.05.12р., №380 від 25.05.12р., 20397грн.17коп. пені, нарахованої за період з 01.10.12р. по 01.03.13р., 3947грн.84коп. процентів річних, нарахованих за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 01.10.12р. по 01.03.13р. та 53453грн.18коп. процентів за користування товарним кредитом, нарахованих за період з 25.05.12р. по 01.03.13р.

Витребувані судом копії довіреностей на осіб, яким передавався товар, позивач до матеріалів справи не надав.

Подане позивачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю направити уповноваженого представника.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги, що неподання позивачем витребуваних документів, відсутність відзиву на позов перешкоджають встановленню всіх обставин справи, а також з метою дотримання принципу змагальності сторін суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.

За таких обставин, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14 травня 2013 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб.№17.

2. Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчені копії довіреностей на осіб, яким передавався товар по накладних, покладених в основу позову, для залучення до матеріалів справи, а також оригінали цих довіреностей та оригінали накладних для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.

Суддя Т.Г. Оленич