Ухвала суду № 48265848, 03.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів просп.Миру,20 тел.67-28-47, факс 698-166

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Справа №927/1056/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/1056/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «КДВ «Логистик Менеджмент» вул.. Артема,148/11, м. Донецьк, 83004

до відповідача: приватного підприємства «Ворд-Пак», юридична адреса: вул. Попова 63А, м. Чернігів, 14001; поштова адреса: а/с 101, м. Чернігів, 14000

про стягнення 22994рн.38 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 14.08.2013 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 14029грн.01коп. основного боргу за товар, отриманий по видатковій накладній № РН-0000010 від 02.04.2013р., 684грн.53коп. пені, нарахованої за період з 12.04.2013р. по 12.08.2013р., 141грн.82коп. процентів річних, 139грн.02коп. інфляційних нарахувань та 8000грн. за доставку вантажу.

Відповідач витребуваний судом відзив на позов та інші витребувані документи суду не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі від 20.08.013р., яка направлялась відповідачу на зазначені в позовній заяві адреси, повернулась без вручення адресату з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні, яке відбулось 03.08.2013р., про що складено протокол, прийняв участь представник позивача.

Подане позивачем клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами судом задоволено.

Представник позивача витребувані судом документів надав не в повному обсязі, пояснивши це тим, що ухвала від 20 серпня 2013р. про порушення провадження у справі була отримана товариством лише 02.09.2013р., тому підготувати всі документи не мали можливості.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготувати всі документи.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення і доводи представника позивача, приходить до висновку, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 серпня 2013 року о 12год. 40хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

2.Зобовязати позивача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення до нього відповідача станом на день звернення до суду; обґрунтований розрахунок вартості послуг по доставці товару та докази, що підтверджують розрахунок.

3.Зобовязати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відомості про рахунок, відкритий в банківській установі.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.

СуддяТ.Г. Оленич