Ухвала суду № 48265338, 12.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5023/4675/11

вх. № 4675/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр/160 від 10.01.11р.

відповідача: не зявився

третьої особи: ОСОБА_2, дов.№443 від 07.07.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків

3-я особа Військова частина А 1215, м.Харків

про стягнення 25435,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 21501,56грн. вартості електричної енергії (що складається з : тарифна складова - 17917,95грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 3583,60грн.), 3033,43грн. заборгованості за перетікання реактивної енергії (що складається з: тарифна складова - 2527,85грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 505,58грн.), 471,79грн. пені, 337,00грн. інфляційних та 91,35грн. - 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань з оплати спожитої Військовою частиною А 1215 електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 53080.01 від 30.01.2006р. та додатків до нього, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про часткове погашення відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав. 12.07.2011р. через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник 3-ї особи підтримує заявлене відповідачем клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2011 р. о 10:50

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.